Поставщик предлагал изменить комплектующие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Помимо затягивания срока подписания договора, покупатель продемонстрировал свою незаинтересованность в осуществлении закупки тем, что одновременно с подписанным договором предоставил поставщику для заключения уже подписанное покупателем дополнительное соглашение к этому договору, в котором предлагал существенно изменить предмет договора, уменьшив объем закупаемого товара со 196 600 560 рублей до 61082 796 рублей. К дополнительному соглашению прилагалась спецификация, содержащая новый перечень предметов поставки. Изменения условий договора со стороны покупателя произошли за три рабочих дня до наступления срока поставки. Январь, февраль и март 2020 прошли в переговорах ООО ЦКТ «Векус» с ООО «Газпром проектирование» относительно объемов и сроков поставки. При этом поставщик согласился с уменьшенным объемом поставляемого товара без увеличения его цены за единицу товара в ущерб собственной запланированной прибыли, однако предлагал новые разумные сроки поставки товара, которые были обусловлены существенно изменившимися сроками поставки комплектующих из КНР. Повлиять на уменьшение предлагаемых сроков поставщик был уже не в состоянии, поскольку речь шла не о товаре,

что стоимость оборудования, аналогичного тому, в отношении которого заключен договор между истцом и ответчиком, составляет 4 984 931,24 руб., 5 005 649,68 рублей, 4 455 748,33 руб. соответственно. Таким образом, на дату, после даты когда ответчиком должно было быть исполнено обязательство по первому договору, цена, по которой поставщики предлагали истцу приобрести товара была выше чем цена, определенная по результатам торгов. Указанные выше обстоятельства подтверждают, что на торгах была определена разумная цена товара, и ответчик согласился с этой ценой. Суд апелляционной инстанции считает также необоснованным довод ответчика о том, что истец имел возможности приобрести товар по белее низкой цене если бы согласился изменить условия первого договора по цене. Истцом обоснованно было отклонены предложения ответчика об изменении цены товара и сроков поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что