Посторонние автомобили на азс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

топлива направлен на экспертизу в ФГУ «Урльский центр стандартизации, метрологии и сертификации». Концентрация непромытых смол превышает допустимые нормы. Экспертом сделан вывод, что причиной выхода из строя двигателя автомобиля явилось использование топлива с превышением концентрации непромытых смол. Ответчик указал, что конструкцией автомобиля не предусмотрено нахождение посторонних веществ, каковыми являются смолистые вещества (отложения) на элементах и механизмах, их присутствие недопустимо при надлежащей эксплуатации автомобиля. Указанные обстоятельства возникли после передачи автомобиля истцу, наличие недостатков, произведенных заводом-изготовителем или продавцом, по мнению ответчика, истцом не доказано. Кроме того, гарантия не распространяется на случаи применения некачественного топлива. Истец по поводу использования топлива с содержанием смол, пояснил, что автомобиль заправлялся на АЗС по адресу: <...>. В подтверждение представлено три кассовых чека от 15.07.2007 г., 23.07.2007 г. и 08.09.2007 г. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мост» пояснило, что АЗС, расположенную по указанному адресу, эксплуатирует ЗАО «СКОН». Расчет клиентов осуществляет ООО «Мост». Представитель

принимается, поскольку исходя из акта ООО «Байкалит-Авто» (официального дилера автомобилей «Мерседес» в городе Иркутске) от 03.06.2015 в автомобиль после отбора топлива был залит другой бензин. Кроме того, следует из акта официального дилера «Мерседес» в г. Иркутске - ООО «Байкалит-Авто» от 03.06.2015 при вскрытии топливного бака автомобиля на его дне обнаружены следы постороннего вещества, похожего на гель, и данное вещество обнаружено на стенках топливного насоса и на его приемной сетке грубой очистки, в приемной трубке топливного фильтра тонкой очистки. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что 02.06.2015 именно автомобиль MERCEDES-BENZ E-350 был заправлен на АЗС «ОМНИ» № 7, а не иные транспортные средства, находящиеся в эксплуатации истца, суд полагает голословными; надлежащим доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом чек терминала подтверждает заправку автомобиля MERCEDES-BENZ E-350, принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСК-АВТОВАЗ" на праве аренды. Само по себе отсутствие жалоб иных автовладельцев на качество бензина марки АИ-92