ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пот инструмент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А45-6033/18 от 03.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
заказчиком – такое впечатление, что вы никто и делают они не для вас! У нас в крыше наделали дырок в кровле, потому что им так было удобно, а понравится это вам или будет у вас кровля течь потом – на это им плевать! … так он чуть не задавился, сказал, что мы хотим на нем нажиться! … Хотите проблем – смело в Итеко к ИП ФИО4!»; обязать ответчика опровергнуть оставленный им 10 октября 2017 года на сайте на странице: https://novosibirsk.flamp.ru/firm/iteko_torgovo_stroitelnaya_kompaniya_oficialnyjj_fistribyutor_kmew-141265771992211 отзыв путем размещения на странице по сетевому адресу https://Novosibirsk.flamp.ru/firm/iteko_torgovo_stroitelnaya_kompaniya_oficialnyjj_fistribyutor_kmew-141265771992211 текста под заголовком «опровержение» опровержения следующего содержания: «Утверждение «Отвратительная контора, с жадным хамовитым директором… Качество не на высшем уровне, работники могут брать ваши инструменты без спроса, портить их и ложить на место. Делают что хотят, совершенно не советуясь с заказчиком – такое впечатление, что вы никто и делают они не для вас! У нас в крыше наделали дырок в кровле, потому
Решение № А45-6033/2018 от 03.05.2018 АС Новосибирской области
– такое впечатление, что вы никто и делают они не для вас! У нас в крыше наделали дырок в кровле, потому что им так было удобно, а понравится это вам или будет у вас кровля течь потом – на это им плевать! … так он чуть не задавился, сказал, что мы хотим на нем нажиться! … Хотите проблем – смело в Итеко к ИП ФИО1!»; обязать ответчика опровергнуть оставленный им 10 октября 2017 года на сайте на странице https://novosibirsk.flamp.ru/firm/iteko_torgovo_ stroitelnaya_kompaniya_oficialnyjj_fistribyutor_kmew-141265771992211 отзыв путем размещения на странице по сетевому адресу https://Novosibirsk.flamp.ru/firm/iteko_torgovo_stroitelnaya_kompaniya_ oficialnyjj_fistribyutor_kmew-141265771992211 текста под заголовком «опровержение» опровержения следующего содержания: «Утверждение «Отвратительная контора, с жадным хамовитым директором… Качество не на высшем уровне, работники могут брать ваши инструменты без спроса, портить их и ложить на место. Делают что хотят, совершенно не советуясь с заказчиком – такое впечатление, что вы никто и делают они не для вас! У нас в крыше наделали дырок в кровле,
Постановление № А54-10263/19 от 19.04.2022 АС Рязанской области
периоды потом были включены счета-фактуры, якобы выставленные от организаций, с расчетных счетов которых мной были сняты денежные средства и переданы Сергею. Общество только перечислило денежные средства на расчетные счета указанных организаций, по факту никаких договоров не заключалось, я контактировала с ФИО18. Сумму снятых и переданных денежных средств вспомнить не могу, где-то около 50 млн. рублей. Денежные средства сначала перечислялись на расчетные счета организаций: ООО «Энергия», ООО «Меридиан», остальные названия уже не помню, с расчетных счетов этих организаций денежные средства перечислялись в адрес физических лиц ФИО17, ФИО46 и иных (в настоящее время контакты утеряны), физические лица их снимали и передавали мне, а я в свою очередь, ФИО18.». В протоколах допроса работники общества, которые выполняли строительно-монтажные работы на объектах заказчика, указывают следующее. Например, на вопрос: «Все сотрудники, выполняющие вместе с Вами строительно-монтажные работы на объектах являлись сотрудниками ООО «Техногрупп», ФИО19 пояснил, что «все сотрудники являлись сотрудниками общества; материалы и инструменты принадлежали
Постановление № 030014-01-2021-001120-76 от 03.06.2021 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в отношении ООО «СтройКомСервис» подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 15 января 2021 года в период с 13 часов до 14 часов в строящемся доме похитил дрель, которая была в квартире и перфоратор, который был в подъезде на лестничной площадке. Инструменты сдавал с Свидетель №1 на его паспорт, т.к. у него самого паспорта не было. Потом инструменты он выкупил и вернул. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ООО «СтройКомСервис» выполняет работы на строительстве <адрес>. Были похищены миксер-дрель и перфоратор. По видеозаписи нашли человека. В течение недели инструменты были возвращены. Стоимость дрели-миксера «Энергомаш ДУ-201301» составляла 3800 рублей, ручного электрического перфоратора «RedVergRD-RH920»- 2000 рублей. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся: Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.147-149), который на предварительном следствии показал, что