Пот при эксплуатации тепловых энергоустановок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрейных котлов и Водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115°С) (ПУБЭК), Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (ПТЭЭСиС), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок ( ПОТ-2014), зарегистрированных в Минюсте России 12.12.2013 за № 30593, Правил устройств электроустановок (ПУЭ), Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках (ИПИСЗиЭ), Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (ПТЭТЭ), Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115°С) (ПУБЭК); Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, зарегистрированного Министерством юстиции РФ 08.12.2011 за № 22520 (РД 03-20-2007), Правил

того, в материалы дела представлено также заключение эксперта, проводимое пот данному факту, но в рамках дела о банкротстве, при этом, выводы той экспертизы соответствуют выводам экспертизы проводимой в настоящем деле. В качестве причины затопления в двух экспертных заключениях указано повреждение участка тепловой сети. На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими доказательствами. В силу статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение признано судом надлежащим доказательством, поскольку получено с соблюдением требований статьи 82 АПК РФ, выводы эксперта однозначны, ясны, не содержат противоречий, в заключении имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6.2.25, 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок , утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003

порядке текущей эксплуатации ( ПОТ РМ-016-2001 п. 2.4.1); электроустановки не укомплектованы испытанными и проверенными защитными средствами (п. 1.8.2 ПТЭЭП, п. 1.2.6 ПТЭЭП); отсутствует журнал регистрации защитных средств и протоколы их испытаний (иППиСЗ прил. 1); не обеспечено проведение профилактических испытаний электрооборудования котельных <адрес>, <адрес> и <адрес> (п.п. 1.2.2, п. 1.2.6, прил. 3 ПТЭЭП); отсутствует журнал учета работ по нарядам и распоряжениям (ПБЭЭ прилож. 5); не составлены годовые планы (графики) на ремонт основного оборудования электроустановок (п. 1.6.3 ПТЭЭП); не обеспечена надежность и безопасность эксплуатации электроустановок котельных, а именно, не соответствует категория надежности электроснабжения электроприемников (п. 1.2.2 ПТЭЭП, п. 1.2.18 ПУЭ); отсутствуют утвержденные руководителем календарные графики по проверке знаний норм и правил работы в электроустановках (п. 1.4.27); не проводится периодическая очистка электрооборудования (ЩР) от пыли и грязи (п.2.2.17 ПТЭЭП); частично на корпусах ЩР (приводах рубильников) отсутствуют надписи, указывающие его положение («вкл.», «откл.») (п. 2.2.14 ПТЭЭП); по тепловым энергоустановкам : отсутствует утвержденный перечень