ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Потери спирта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305ЭС197167 от 31.05.2019 Верховного Суда РФ
этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию за апрель 2017 года (корректировка № 3), обществу доначислен авансовый платеж по акцизу на алкогольную продукцию, начислены пени за его несвоевременную уплату. При этом налоговый орган исходил из необоснованного учета заявителем объема слитых спиртосодержащих полуфабрикатов (безводный спирт) и забракованных ликероводочных изделий в составе потерь для целей исчисления и уплаты авансового платежа акциза. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 182, 194, 200, 204 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 № 171ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О Порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке товарно–материальных ценностей», ведомственных отраслевых нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными произведенные налоговым органом доначисления, с чем согласился
Постановление № А40-23982/17-149-239 от 19.12.2017 АС Московского округа
предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ). При производстве по делу об административном правонарушении от 11 октября 2016 г. № 03-16/1153 административным органом установлено, что общество нарушило порядок учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве за 1 квартал 2016 года, а именно в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС): - неправомерно зафиксированы потери спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по коду вида продукции 020, образовавшиеся при хранении и переливке при приготовлении купажей (водно-спиртового раствора и спиртосодержащей продукции), в купажном цехе и в цехе розлива (незавершенное производство) в объеме 810,593 дал., кроме того, в ЕГАИС несвоевременно зафиксированы потери (брак) спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по коду вида продукции 020 в объеме 11,264 дал. - не зафиксированы прочие расходы по коду вида продукции 350 «другая спиртосодержащая пищевая продукция» в
Постановление № 16АП-4503/16 от 12.12.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Как следует из пунктов 2.2, 2.4, 2.5 договора поставки, доставка продукции осуществляется за счет покупателя привлекаемым им перевозчиком, датой (моментом) поставки продукции считается дата передачи соответствующей партии продукции указанному покупателем перевозчику, а право собственности, а также риск случайной гибели продукции переходит от продавца к покупателю с момента передачи продукции перевозчику. В пункте 2.6 договора стороны установили, что покупатель принимает на свой счет потери спирта в пути или при сливе из автоцистерн в спиртохранилище. Судом первой инстанции установлено, что перевозка товара от истца в адрес ответчика осуществлялась в соответствии с договором №30/10/2015 от 30.10.2015, заключенного ООО «Промтехснаб» с ООО «Альб-Фрейт-Компани», по которому перевозка опасных грузов осуществляется по заявкам заказчика. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела товарные накладные, транспортные накладные, а также поручения экспедитору с отметками перевозчика груза, договор на транспортное обслуживание с актами выполненных работ пришел к
Постановление № 03АП-643/2023 от 24.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
заявлен в количестве 238 543,50 литра и исчислен акциз по всему объему оприходованного этилового спирта, сторонами не оспариваются и подтверждены материалами дела. Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что транспортировка и хранение спирта являются частями производственного процесса, возникшие при этом потери относятся к производственному процессу, и производитель по объективным причинам лишен возможности исключить технологические потери в рамках указанных процессов при производстве товара. При этом, как указывает суд, общие фактические потери спирта , принятые обществом не превышают суммарных норм естественной убыли, установленных нормативными актами, следовательно, заявленные к вычету суммы акциза в данной части подлежали принятию налоговым органом. Налоговый орган обосновывает свои доводы тем, что из документов общества следует, что потерь от хранения, как такового (нахождение спирта в спиртохранилище) обществом не выявлялось. При этом согласно акту от 30.05.2020 № 9 общество в рамках этапа хранения осуществило две операции, по которым выявило потери: перемещение спирта из цистерны в
Постановление № 16АП-2082/2015 от 15.06.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ООО «Винзавод «Надежда» имеет лицензии на производство и оборот спирта и спиртосодержащей продукции. В спиртохранилище ООО «Винзавод «Надежда» установлены две металлические вертикальные емкости вместимостью по 2000 дал каждая (общий объем 4000 дал). Согласно техническоу паспорту на нежилое здание (лит Ппп1п2) ул.Чугурина\Пушкина 13\86, в г. Георгиевске, от 08.08.2014, спиртохранилище представляет собой отдельное помещение в здании литер «П», помещение № 7, размерами 9.45м *5.83м, площадью 55.09м.кв. В целях предотвращения потери спирта , в случае перелива из металлических емкостей, пол, порог и периметр стен спиртохранилища оцементированы с железнением на высоту 0.9 метра, таким образом объем ожелезненной поверхности спиртохранилища составляет: 9.45 м*5.83м *0.9м = 49.58 м.куб. То есть в случае аварийного перелива (вылива) спирта из обеих металлических емкостей, суммарный объем которых составляет 4000далл или 40м.куб., запас объема помещения ожелезненного, составит около 10м.куб, что обеспечит сбор разлитого спирта и его сохранность. Согласно пункту 7.1.6 «Инструкции по приемке, хранению,
Постановление № 07АП-2274/2022 от 25.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
а не их списания. Возможность отнесения понесенных потерь при транспортировке в состав расходов, в том числе в целях исчисления налога на прибыль, не имеют правового значения в целях получения налогоплательщиком вычета по акцизу в порядке статьи 199-201 НК РФ, поскольку имеет разное правовое регулирование. Общество указывает, что доставка принятого от поставщика этилового спирта до склада предприятия является часть технологического процесса производства фармацевтической продукции, в связи с чем, весь объем приобретенного этилового спирта (в т.ч. потери спирта при его транспортировке) использовался Обществом исключительно для производства фармацевтической продукции. Между тем, как верно поясняет Инспекция, объектом обложения акцизами не является та часть приобретенного этилового спирта, которая составляет естественную убыль в пределах ее утвержденных норм. Приобретенный организацией этиловый спирт не является продукцией, а является сырьем для производства фармацевтической продукции. Налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 200 НК РФ имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизном товарам, определенную в соответствии со статьи 194 НК РФ,
Решение № 2-1898/17Г от 20.12.2017 Муромского городского суда (Владимирская область)
42 коп. Так, из товарно-транспортной накладной № 163 о 12 октября 2015 года следует, что по заказу ООО «....» - ООО «ВВК Транс» осуществлял доставку этилового спирта и денатурата на автомобиле «....», государственный номер (номер), с полуприцепом-цистирной (номер), государственный номер (номер), под управлением Г.., с ...., всего на сумму 1 548 226 руб. 08 коп. Актом № 1 от 15 октября 2015 года, составленным начальником производства ООО «....», в присутствии заведующего складом, установлено, что потери спирта в пути и при перекачке в пределах нормы всего в количестве 9,53 дал. списаны за счет предприятия ООО «....». Недостача спирта составила 466,82 дал., которые списаны за счет перевозчика ООО «ВВК Транс». Согласно акту № 163 об отгрузке и приемке этилового спирта, в том числе денатурата, составленного ООО «....» выявлена недостача спирта на 466,82 дал. В соответствии с расчетом, произведенным ООО «ВВК Транс» цена за 1 дал. спирта составляет 531 руб. Таким образом, истцу
Решение № 12-74 от 10.05.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
хранении, и погрузке в автомашины или железнодорожные вагоны (таблица 8.18 Сборника нормативов для спиртовых и ликеро-водочных заводов СН. 10-12446-99, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия экономического развития Российской Федерации от 24.11.1999) потери алкогольной продукции ООО «ЛВЗ СТС» за ДД.ММ.ГГГГ не должны превышать ... Расчет потерь произведен на основании данных декларации: ...% от количества принятой алкогольной продукции плюс количество отпущенной алкогольной продукции, деленное на два (.... Кроме того, при сопоставлении сведений об остатках алкогольной продукции, отраженных в декларации об объемах производства за ДД.ММ.ГГГГ на конец отчетного периода и ДД.ММ.ГГГГ на начало отчетного периода, установлены несоответствия остатков алкогольной продукции по всем кодам алкогольной продукции на конец и начало от ДД.ММ.ГГГГ. Также при сопоставлении сведений об объемах оборота этилового спирта , отраженных в декларации об объемах использования этилового спирта и сведений, отраженных в декларации об объемах производства алкогольной продукции по расходу этилового спирта при производстве алкогольной продукции, установлены несоответствия в контрольных соотношениях
Решение № 5-2011 от 24.01.2011 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
имени Общества лицом при этом также выступала Т.. Кроме этого, данное несоответствие в любом случае не может составлять объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.13. КоАП, поскольку никак не связано с искажением данных, содержащихся в декларациях, соответственно, не может быть положено в основу привлечения его к административной ответственности по указанной статье. По вопросу включения в графу 15 «Прочие расходы» Декларации показателей расхода спирта, использованного на ополаскивание бутылок, отгоны, потери при производстве морсов, настоев, ароматных спиртов… Контролирующий орган заявляет, что указанные выше расходы спирта должны быть отражены в графе 11 «Расходы этилового спирта на производство алкогольной продукции» Декларации , в графе же 15 «Прочие расходы» должен быть отражен расход этилового спирта на цели, не связанные с производством алкогольной продукции. Согласно шестнадцатому абзацу п. 4.2 Порядка заполнения в графе 15 "Прочий расход, в том числе возврат поставщику" указывается «объем расхода этилового спирта на технические и иные цели, не связанные с производством денатурированного