ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Потерпевший лишен права управления транспортным средством выплата осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А28-1520/2022 от 08.07.2022 АС Кировской области
убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 стать 14.1 Закона об ОСАГО). Согласно пп. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В обоснование своих требований истец представил в материалы дела сведения о проверки водительского удостоверения через официальный сайт Госавтоинспекции. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что на момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был лишен права управления транспортным средством , поскольку постановление Пермского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении №5-0432020 от 28.08.2020 вступило в законную силу лишь 14.12.2020. В материалы дела представлено постановление Пермского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении №5-0432020 от 28.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № А11-12366/19 от 08.12.2020 АС Владимирской области
(ПАО «САК «Энергогарант») отметил, что потерпевший – ГКУ ВО «ЦБДД ВО» не предоставил имущество на осмотр, в связи с чем страховщик был лишен возможности оценить причиненный ущерб. В ходатайстве от 29.06.2020 второй ответчик считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 28.02.2019 № 176 за ГКУ ВО «ЦБДД ВО» на праве оперативного управления закреплено, в том числе следующее имущество: комплекс автоматизированной видеофиксации нарушений ПДД «192 км», линия связи «192» волокно-оптическая. По акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 19.02.2019 № 00000025 линия связи «192 км» волокно-оптическая передана ГКУ ВО «ЦБДД ВО». Из инвентарной карточки учета нефинансовых активов от 24.11.2020 № 0094 следует, что линии связи «192 км» волокно-оптической присвоен инвентарный номер 1101343425/1101340093. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 05.10.2010 № 33 YВ
Решение № А60-42473/09 от 18.11.2009 АС Свердловской области
причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Невозмещение ответчиком в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины. Виновником ДТП, имевшего место 30.09.2006г., признан ФИО2 Данный факт подтверждается решением Первоуральского городского суда от 24.05.2007г., вступившим в законную силу. ФИО2 не оспаривает тот факт, что за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения он лишен права управления транспортным средством . Указанные выше обстоятельства также установлены решением Первоуральского суда Свердловской области от 24.12.2007 года
Решение № 2-1030/10 от 13.07.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. руб. (л.д. ... ). Согласно расчета на выплату сумма страхового возмещения составила : расходы потерпевшего по проведению оценки - ... руб. (л.д. ...) и причиненный ущерб - ... руб. В связи с наступлением страхового случая, страховая компания ООО «Страховая компания «Ц» на основании акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. приняла решение о выплате ФИО3 страхового возмещения в сумме ... руб. (л.д. ... ). Указанная сумма страхового возмещения на основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. была перечислена ФИО3 (л.д. ... ). Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО1 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами . (л.д. ... ). Согласно сообщения, полученного из ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду ФИО1 Дата обезличенаг. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца мировым судьей Приокского