ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Потребитель квартира для предпринимательской деятельности электроэнергия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 33-3873 от 18.01.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
в предпринимательской деятельности. 29.09.2011г. представителями ОАО “Бурятэнергосбыт” проведена проверка и установлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт проверки <...>, в котором содержится также предписание о необходимости заключения договора энергоснабжения с оплатой группе «прочие потребители» в срок до 05.10.2011г. под угрозой прекращения подачи электроэнергии в квартиру, а также произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с января по сентябрь 2011г. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что оплата производится своевременно и в полном объеме согласно показаниям электросчетчика (с января по сентябрь 2011 года произведена оплата в сумме <...>). Он и его сын предпринимательской деятельностью по указанному адресу не занимаются. На основании договора аренды в квартире проживает ФИО4, оказывающая также парикмахерские услуги. Разграничить потребление электроэнергии нанимателем для бытовых нужд и для целей предпринимательской деятельности невозможно, квартира является жилым помещением, в разряд нежилых не переводилась. Представитель ответчика ОАО “Бурятэнергосбыт” ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что
Кассационное определение № 33-3873 от 21.12.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
предпринимательской деятельности. 29.09.2011г. представителями ОАО “Бурятэнергосбыт” проведена проверка и установлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт проверки , в котором содержится также предписание о необходимости заключения договора энергоснабжения с оплатой группе «прочие потребители» в срок до 05.10.2011г. под угрозой прекращения подачи электроэнергии в квартиру, а также произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с января по сентябрь 2011г. В судебном заседании Богданов Ю.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что оплата производится своевременно и в полном объеме согласно показаниям электросчетчика (с января по сентябрь 2011 года произведена оплата в сумме ). Он и его сын предпринимательской деятельностью по указанному адресу не занимаются. На основании договора аренды в квартире проживает Сафронова Е.А., оказывающая также парикмахерские услуги. Разграничить потребление электроэнергии нанимателем для бытовых нужд и для целей предпринимательской деятельности невозможно, квартира является жилым помещением, в разряд нежилых не переводилась. Представитель ответчика ОАО “Бурятэнергосбыт” Гармаева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала,
Решение № 2-189/2010 от 29.04.2010 Таловского районного суда (Воронежская область)
предусмотрено п. 178 б Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, в случае неоплаты потребителем образовавшейся за 3 расчетных периода задолженности. В адрес ОАО «ВЭСК» поступали заявления от жителей кв. № № по адресу: <адрес> с сообщением о том, что в кв. № ведется предпринимательская деятельность и производится самовольное подключение электроэнергии. 17.03.2010 г. ФИО1 было направлено предписание о надлежащем оформлении договора на поставку электрической энергии для потребления быта и юридического лица посредством его вручения ФИО10 являющейся работником офиса ИП ФИО4 и находящейся в момент вручения по адресу расположения квартиры, принадлежащей ФИО1, для передачи владельцу указанной квартиры, используемой для ведения предпринимательской деятельности. По истечении указанного в уведомлении срока платежи за электроэнергию не поступили, несмотря на то, что работники РЭС зафиксировали потребление электроэнергии, заявление в адрес ОАО «ВЭСК» от ФИО1 о заключении договора энергоснабжения не поступало. Представитель ОАО «Воронежская