предусмотренным действующим законодательством РФ. 5.7. Потребитель в платежных документах указывает уникальный идентификатор платежа (УИП) из 25-ти символов, который доводится Поставщиком до сведения Потребителя путем выставления первичногодокумента (счет, УПД, универсальный корректировочный документ (УКД)) и является номером первичного документа на оплату электрической энергии (мощности) по Договору. УИП является обязательным к заполнению реквизитом платежного поручения, который указывается в поле 22 "код" платежного поручения как номер счета, УПД, УКД. В случае если Потребитель не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах УИП, то Банк Плательщика средств (Потребителя) вправе не принять платежное поручение к исполнению. В этом случае обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по Договору не являются исполненными должным образом. В случае если УИП не совпадает с назначением платежа, то период, за который произведен платеж, определяется Поставщиком самостоятельно . 5.8. В случае отклонения от установленных Договором значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, оплата услуг по передаче электрической энергии (в
ФИО1 (протокол допроса № 13/1575 от 04.09.2017). Указанное не опровергает доводы инспекци о том, что работники у индивидуального предпринимателя ФИО1 были оформлены формально, документы составлялись формально, с целью придания видимости реальной предпринимательской деятельности по продаже товаров физическим лицам - конечным потребителям. Таким образом, при наличии численности сотрудников у индивидуального предпринимателя ФИО1 (справки 2-НДФЛ), согласно первичныхдокументов на реализацию товара предпринимателю (УПД) никто из сотрудников предпринимателя не принимал товар, отсутствуют расшифровки и подписи каких либо работников, которые должны были исполнять соответствующие обязанности по получению товара, а также по контролю за сохранностью товара. Несение минимальных расходов предпринимателем по сравнению с расходами, понесенными обществом при осуществлении розничной торговли, не свидетельствуют о самостоятельном реальном ведении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отношении розничной торговли и наличии складских помещений для хранения, сортировки и подготовки для продажи товаров, эти расходы не подтверждают реальную деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 в сфере розничной торговли. Общество считает, что проверкой не
(универсальном передаточном документе). Подача заявления об ошибках не освобождает Покупателя от обязанности оплатить универсальный передаточный документ в неоспариваемой части в установленный срок. По доводам истца, изложенное им право потребителя касается только в части определении стоимости потребленного ресурса во избежание разногласий сторон по этому поводу и своевременному, в пределах срока оплаты, разрешить разногласия по подводу объема и стоимости ресурса. По мнению ответчика, действующее законодательство не предусматривает такого права покупателя. Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичногодокумента, составленного на основе формы счета-фактуры» предложение формы универсального передаточного документа не ограничивает права хозяйствующих субъектов на использование иных соответствующих условиям статьи 9 Закона № 402-ФЗ форм первичных учетных документов (из действовавших ранее альбомов или самостоятельно разработанных) и формы счета-фактуры, установленной непосредственно постановлением Правительства Российской Федерации № 1137. По общему правилу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное нарушение
представил. По мнению истца, направленный в его адрес ответчиком акт расхода электроэнергии за ноябрь 2011 г. (приложение № 4 к договору форма ВНЭ-1) не является надлежащим расчетом фактических потерь в отсутствие данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных конечными потребителями электроэнергии и зафиксированных в первичных учетных документах. Представленные ответчиком сведения об объемах электроэнергии, потребленной потребителями, истец полагает недостоверными, поскольку они расходятся с данными, имеющимися у истца. В связи с непредставлением ответчиком данных о величине потерь, рассчитанных на основании первичныхдокументов, истец в порядке абзаца 2 пункта 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 530, самостоятельно рассчитал величину потерь электрической энергии, составивших 123 543 586 кВтч, что эквивалентно 132 827 876 руб. 60 коп., и распределил их на ответчика. Поскольку ответчик оплатил фактические потери электроэнергии за ноябрь 2011 г. в сумме 85 385 132 руб. 81 коп., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47 442 743
