размещение рекламы торговой организации с указанием на возможность приобретения товара в кредит (например, реклама магазинов бытовой техники или автосалонов), который предоставляет банк или иная кредитная организация, не является рекламой услуг по предоставлению потребительских займов, и на такую рекламу положения части 13 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" не распространяются. В то же время, если торговая организация сотрудничает не с банком или иной кредитной организацией и предоставляет возможность приобрести товар при условии заключения договора потребительского займа, то реклама такой торговой организации с указанием на возможность приобретения товара под заем может размещаться только в случае, если рекламодателем такой рекламы является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (такое лицо может быть единоличным рекламодателем, выступать рекламодателем совместно с торговой организацией в многостороннем соглашении о размещении рекламы, дать поручение торговой организации на размещение рекламы своих услуг в рамках проведения рекламной кампании торговой организации). 3. Пунктом 5 части 1 статьи 3 Закона о потребительском
влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", для заемщика и влияющие на нее. При этом порядок расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) с приведением формулы, по которой необходимо осуществлять расчет, установлен статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите), вступающего в силу с 1 июля 2014 года. Также статья 28 Федерального закона "О рекламе " дополнена частью 13, в соответствии с которой реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Законом о потребительском кредите, не допускается. Согласно пункту 5 части 1 статьи 3 Закона о потребительском кредите профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов представляет собой деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за
в оспариваемой части. При этом суд округа, согласившись с выводом антимонопольного органа, исходил из того, что рекламное сообщение посвящено деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГАЗ-АВТО» как деятельности автоломбарда, которым указанное лицо на момент распространения рекламы не являлось и деятельность автоломбарда не осуществляло. Спорная реклама является рекламой финансовой услуги предоставления краткосрочных займов и не может осуществляться лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность в сфере предоставления потребительских займов. Вопрос о неправомерности возложения на заявителя как рекламодателя ответственности за нарушение части 13 статьи 28 Закона о рекламе с учетом положений статьи 38 Закона, был исследован судом округа и получил соответствующее мотивированное обоснование, в связи с чем, аналогичный довод заявителя кассационной жалобы подлежит отклонению. Возражения заявителя относительно отсутствия нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права также подлежат отклонению. Судом округа указано, что решение антимонопольного органа признано судом незаконным, но при этом обществом не приведено доказательств нарушения его прав и законных интересов
Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 27.01.2009 № 11, п. 2.5.2 Административного регламента предоставления Управлением по развитию потребительского рынка администрации города Перми муниципальной услуги "Выдача разрешения на установку рекламных конструкций на территории города Перми, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций", утвержденного Постановлением администрации города Перми от 25.04.2012 № 37-П, следует, и имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что оспариваемое разрешение на установку рекламной конструкции выдано ООО «Назаре» по результатам торгов (протокол об итогах конкурса от 18-19.12.2013). При этом в п. 3.11 представленной в материалы дела конкурсной документации прямо указано, что лоты сформированы на основании комплексных проектов территориального размещения рекламных конструкций, согласованных в установленном порядке и размещенных на официальном сайте муниципального образования город Пермь в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разделы «Городское хозяйство», «Торговля и услуги», «Реклама », в том числе № 211-18 ГП (ул. Мира). В комплексном проекте территориального размещения рекламных конструкций по ул.
умозаключений признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что представленная в материалы дела фотография рекламной конструкции не позволяет достоверно установить ни дату фотосъемки, ни то место, где она производилась. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Управления по развитию потребительского рынка Администрации г.Перми, ООО «Назаре» и выводами суда первой инстанции о том, что содержание спорного разрешения на установку рекламной конструкции соответствует требованиям, установленным ч. 17 ст. 19 Федерального закона «О рекламе »; из буквального содержания разрешения не следует, что транспарант-перетяжка подлежит установке именно над проезжей частью на спорной территории; а также о том, что из разрешения не следует, что транспарант-перетяжка подлежит установке именно над проезжей частью на спорной территории. Суд апелляционной инстанции в обоснование своей позиции отмечает, что судом первой инстанции без достаточных оснований отклонен довод заявителя о том, что
сумме 3000 рублей. Не согласившись с данным решением, Хакасское УФАС России обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что вывод суда первой инстанции о том, что к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, не применяется Закон о потребительском кредите, в связи с чем, к таким отношениям не подлежат применению положение части 13 статьи 28 Закона о рекламе , основан на неверном толковании норм материального права. В апелляционной жалобе антимонопольный орган ссылается на то, что из системного толкования части 13 статьи 28 Закона о рекламе следует, что финансовую услугу по предоставлению потребительского займа, в том числе, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, имеют право рекламировать только кредитные организации (банки), а также следующие некредитные финансовые организации: микрофинансовые организации; микрокредитные компании; кредитные потребительские кооперативы; сельскохозяйственные
если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей. Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 58) разъяснено, что к условиям, влияющим на стоимость кредита, в частности, могут относиться условия о размере процентной ставки, сумме и сроке кредита, платежах и комиссиях по кредитным операциям, а также о дополнительных расходах заемщика, связанных с получением кредита (по страхованию рисков, в том числе жизни, здоровья потенциального заемщика, нотариальному заверению документов, предоставлению обеспечения по кредитному договору, оценке имущества, передаваемого в залог, и др.). Данная реклама ориентирована на неопределенный круг лиц, направлена на мотивацию потребителя рекламы на выбор финансовой услуги; реклама побуждает совершить определенные действия в отношении объекта рекламирования, а
указанная на данном сайте является рекламой, так как она адресована неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. В соответствии с п.п. 1 ч. 4 ст. 5 вышеуказанного закона реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводится в заблуждение потребительские рекламы . За нарушение законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ. В соответствии ч.ч.1, 2, п.2 ч.5 ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
указанная на данном сайте является рекламой, так как она адресована неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. В соответствии с пп. 1 ч. 4 ст. 5 вышеуказанного закона реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводится в заблуждение потребительские рекламы . За нарушение законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ. Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Анализ информации, размещенной в сети Интернет по адресу: https://voennyj-bilet.ru/kupit-voenny-bilet/, указывает, что на странице содержится информация о предоставлении гражданам военных билетов, помощи призывникам (Купить военный билет. Юридическая помощь в освобождении от армии на законных основаниях).
указанная на данном сайте является рекламой, так как она адресована неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. В соответствии с пп. 1 ч. 4 ст. 5 вышеуказанного закона реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводится в заблуждение потребительские рекламы . За нарушение законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ. Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Анализ информации, размещенной в сети Интернет по адресу: https://www.prizyv.net/kupit-voennyy-bilet-posledstvia/, указывает, что на странице содержится информация о предоставлении гражданам военных билетов, помощи призывникам («Получите бесплатную консультацию военного адвоката, купить военный билет нельзя, получите его законно»).
указанная на данном сайте является рекламой, так как она адресована неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. В соответствии с пп. 1 ч. 4 ст. 5 вышеуказанного закона реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводится в заблуждение потребительские рекламы . За нарушение законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ. Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Анализ информации, размещенной в сети Интернет по адресу: https://militaryarms.ru/sluzhba-v-armii/kupit-voennyj-bilet-kak-i-gde/, указывает, что на странице содержится информация о предоставлении гражданам военных билетов, помощи призывникам («В 2020 тебя могут призвать в армию? Призывников из Челябинска консультируем бесплатно!
