Потребление электроэнергии не для бытовых нужд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицами. Судом тщательно проверялись и признаны несостоятельными доводы истца о ненадлежащем извещении о проведении плановой проверки прибора учета электроэнергии, поскольку в данном случае допуск к энергопринимающим устройствам был обеспечен представителем самого истца, следовательно, такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства. При этом, суд верно указал, что для рассмотрения настоящего дела не имеет правового значения статус физического лица, поскольку энергосбытовая организация при заключении договора с истцом как физическим лицом, руководствовалась целями потребления электроэнергии - не для бытовых нужд , а для организации деятельности станции технического обслуживания, то есть в промышленных целях для извлечения прибыли. Довод представителя истца об указании в акте другого номера иного счетчика также является несостоятельным, поскольку судом установлено, что при составлении акта должностным лицом была допущена описка, а именно, одна цифра не была указана, и эта описка впоследствии была устранена. При изложенных обстоятельствах каких-либо законных оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию, у

(арнедаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства, о чем также свидетельствует письмо Федеральной антимонопольной службы «О разъяснении законодательства» от 06 июня 2017 года № ВК/38035/17. Довод представителя истца о том, что договор энергоснабжения заключался с Сорокиным Р.В. как с физическим лицом не имеет правового значения, поскольку энергосбытовая организация при заключении договора с истцом руководствовалась исходя из цели потребления электроэнергии не для бытовых нужд , а для организации деятельности станции технического обслуживания, то есть в промышленных целях для извлечения прибыли. При этом статус потребителя – физического лица, не имеет юридического значения, так как решающим обстоятельством при выборе тарифа и особенностей поставки электрической энергии является цель ее потребления и объем. Довод представителя истца об указании в акте другого номера иного счетчика подлежит отклонению, так как в судебном заседании установлено, что составляющим акт должностным лицом была допущена описка,