хранения запасов чистой воды как на водопроводной станции, так и на водопроводной сети могут использоваться резервуары чистой воды. При недостаточном объеме существующих резервуаров должны устраиваться новые резервуары, используемые для нормализации работы систем водоснабжения в экстремальных условиях. 17. При наличии в населенном пункте водопроводов коммунального и производственного назначения необходимо по согласованию с учреждениями СЭС обеспечить возможность передачи воды от одного водопровода к другому, а также их взаимное резервирование. 18. На водопроводах, использующих одновременно подземные и поверхностные водоисточники , должна быть обеспечена возможность разделения сетей с поверхностной и подземной водой. На водопроводах, использующих воду только из поверхностных водоисточников, водоочистные станции требуется заблаговременно подготовить к работе по специальным режимам очистки воды. 19. На случай подвоза воды автотранспортом к планируемым местам эвакуации населения заблаговременно должна быть предусмотрена и обеспечена возможность отбора воды из источников в автоцистерны, применяемые для перевозки воды и жидких пищевых продуктов, а также в термосы, ведра, походные кухни и т.п. Следует
госсанэпиднадзора до сведения изготовителя, потребителей, Департамента госсанэпиднадзора Минздрава России в течение не более 10 дней с момента принятия решения. 2.13. Мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются изготовителями, деятельность которых связана с производством расфасованных вод. Изготовители обязаны своевременно осуществлять производственный контроль. III. Классификация категорий качества питьевых вод, расфасованных в емкости 3.1. В зависимости от водоисточника воду питьевую подразделяют на: - артезианскую, родниковую (ключевую), грунтовую (инфильтрационную) - из подземного водоисточника; - речную, озерную, ледниковую - из поверхностноговодоисточника . 3.2. В зависимости от способов водообработки воду питьевую подразделяют на: - очищенную или доочищенную из водопроводной сети; - кондиционированную (дополнительно обогащенную жизненно необходимыми макро- и микроэлементами). 3.3. В зависимости от качества воды, улучшенного относительно гигиенических требований к воде централизованного водоснабжения, а также дополнительных медико-биологических требований, расфасованную воду подразделяют на 2 категории: - первая категория - вода питьевого качества (независимо от источника ее получения) безопасная для здоровья, полностью соответствующая критериям благоприятности органолептических свойств, безопасности
│ │ │ └──────┴────────────┴─┴─────┴─────┴─┴────┴─┴─┴──┴─────┴─┴─────┴─────┴─────┴────┴────┘ Примечания. 1. Обозначения: 1 и 3 - соответственно 1 и 3 раза в сутки; Н - раз в неделю, М - раз в месяц. 2. Объем контроля приведен для энергоустановок, в которых подпиточная вода получается из исходной воды артезианского происхождения по схеме: фильтрование - натрий - катионирование - термическая деаэрация в аппаратах атмосферного типа. При других схемах или фазах водоподготовки, а также для энергоустановок, в которых исходная вода получается из поверхностных водоисточников , объем контроля по заключению пусконаладочной организации может увеличиваться. 3. Санитарный бактериологический анализ подпиточной и сетевой воды для систем с открытым водоразбором производится районной СЭС по установленному ею графику. 4. Лаборатории первой и второй категории организуются для котельных только с водогрейными котлами. Для котельной с водогрейными котлами любой теплопроизводительности, в которой установлены также паровые котлы, организуется лаборатория первой или второй категории - в зависимости от теплопроизводительности водогрейных котлов. При этом предусматривается дополнительное оборудование, соответствующее
редакции, действовавшей на дату подачи заявки), Правилами рассмотрения возражений (в редакции, действовавшей на момент подачи возражения), утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.203 № 56,правовой позицией изложенной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что назначение изобретения определено как "очистка воды поверхностных водоисточников ", изобретение может быть использовано в области хозяйственно-питьевого или технического водоснабжения, в частности при очистке мутных вод. Целью изобретения является "повышение эффективности агрегатирования взвешенных веществ воды в трубопроводе для возможности их дальнейшего более полного осаждения в отстойниках". Технический результат определен авторами как "снижение мутности отстоянной воды в 2-3 раза", суды пришли к выводу о соответствии спорного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость" и отказали в удовлетворении требований. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения
4 «Правил охраны поверхностных водных объектов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.2016 № 79, пришел к выводу о несоблюдении предприятием требований в области охраны окружающей среды, выразившихся в недопустимом превышении предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для водоемов рыбохозяйственного назначения по взвешенным веществам, аммоний-иону, БПК5, АПАВ, фосфатам, установленных в экспертных заключениях. Суд признал требование управления о снижении таких показателей основанным на законе и фактических обстоятельствах дела. Суд округа, соглашаясь с судом первой инстанции и опровергая выводы суда апелляционной инстанции о невозможности исполнения предприятием предписания, так как оно не является собственником переданному ему в хозяйственное ведение имущества и не вправе решать вопрос о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте этого имущества, исходил из того, что соблюдение природоохранного законодательства и принятие мер с целью исключения загрязнения водного объекта является прежде всего обязанностью предприятия. Проанализировав Устав предприятия «Водоканал», суд округа указал, что для достижения целей своей деятельности предприятие осуществляет забор воды из водоисточника , прием, отведение,
использовать после дополнительного углубления гидротехнические сооружения – искусственные водоемы, образовавшиеся в результате предыдущих эксплуатационных работ, как иллоотстойники и для забора воды на технологические нужды. Пруд отстойник предназначен для отстоя и осветления поверхностных и карьерных вод от твердых примесей крупностью от 0,02 до 2 мм и нефтяной пленки до норм ПДК, которые должны поступать из карьера самотеком через сеть дренажных канав. В заключении указано, что проектной документацией Общества не предусмотрен сброс сточных бытовых вод в поверхностные водоисточники , а также на рельеф. Таким образом, Обществу была разрешена разработка месторождения золота при условии соблюдения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, направленных на исключение попадания сточных вод с разрабатываемой производственной территории в воды ручья Каменистый, имеющего рыбохозяйственное значение. Согласно акту натурного осмотра водных объектов и их водоохранных зон в бассейне ручья Каменистый (площадь лицензионного участка недр ООО «Камчатнедра») в период с 12 по 13 июня 2020 года на основании
поэтому исковые требования прокурора города Ивделя подлежат удовлетворению. На основании ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. По плану мероприятий по устранению нарушений санитарного законодательства МУП "Тепловодоснабжение" от 20.10.2016 года запланировано до 31.12.2016 года заключить договор на проведения лабораторного контроля за радиационной безопасностью питьевой воды, до 01.05.2017 года разработать проекты зон санитарной охраны на поверхностные водоисточники реки Ивдель и Лозьва; до 01.06.2017 года получить в уполномоченном органе санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта организации зон санитарной охраны на поверхностные водоисточники реки Ивдель и Лозьва требованиям санитарных правил и нормативов (л.д.39-45), поэтому суд считает возможным установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений в срок, установленный в плане. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора города Ивделя удовлетворить.
