Поверка медицинских приборов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которых заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию медицинского оборудования согласно перечню и дислокации оборудования ( Приложение № 1 л.д. 17-20). Сумма договора определяется согласно Приложению № 1, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.5). Расчеты за работы осуществляются в течение 30 банковских дней с даты оказания услуг (п. 4.8). Между сторонами также 07 декабря 2009 года заключен договор о предоставлении услуг № 9401/2009, предметом которого является периодическая поверка медицинских приборов (л.д. 21-22). Стоимость услуг составляет 83 747.00 руб. Оплата производится в течение 10 дней после получения счета-фактуры (п. 3.1). Факт предоставления услуг подтверждается актами-нарядами, подписанными представителем заказчика без замечаний (л.д. 25, 27, 29, 31, 32, 33). Ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 24, 26, 28, 30, 34, 36) и накладные (л.д. 35, 37) на общую сумму 129 256.28 руб. МУ "Медвежьегорская центральная районная больница" принятые на себя обязательства по оплате не исполнило, что послужило

статьи 19.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. В ходе судебного разбирательства заявителем дополнена мотивировочная часть заявленных требований. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, считает, что плановая выездная проверка проведена с грубым нарушением Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее Закон № 294-ФЗ). Отсутствует состав административного правонарушения в части не поверки медицинских приборов и приборов учета, находящихся в трансформаторах тока. В остальной части выявленные нарушения в настоящее время устранены, в связи с чем, по мнению заявителя, выявленное правонарушение может быть квалифицировано в качестве малозначительного. Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, считает оспоренное постановление законным и обоснованным. Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что отделом (инспекцией) в Республике Башкортостан Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта