ПАЛАТА ПИСЬМО от 6 февраля 2016 г. N 464/03-16-3 О ПРИНЯТИИ МЕР ПО УСТРАНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В Федеральную нотариальную палату поступили представления Следственного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в которых содержится информация об обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия по уголовным делам, возбужденным по обвинению граждан в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ). В представлениях указывается о совершении отдельными нотариусами Российской Федерации нотариальных действий без надлежащей проверки документов, представленных гражданами, обратившимися к нотариусу для совершения нотариального действия, что, по мнению Следственного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации, является обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений. Используемая мошенниками схема обмана заключается в следующем. Мошенник, располагая сведениями о наличии в собственности у определенного гражданина крупного пакета акций, находит в регионе проживания данного гражданина лицо, умерший родственник которого имел
в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение , - (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы граждан Т.А. Еременко и Е.В. Кривцова, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Т.А. Еременко и Е.В. Кривцов оспаривают конституционность следующих законоположений: части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ; статьи 42 УПК Российской Федерации, закрепляющей процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве и устанавливающей, в частности, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации; решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда; если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения
срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение , - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не привел. Данные истцом в рамках рассматриваемого дела пояснения противоречат пояснениям, содержащимся в заявлении от 16.10.2020 о хищении груза. 22 октября 2020 года следователем следственного отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 на основании сообщений о преступлении вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение ), в котором указано: «В период с 15.09.2020 по 21.09.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перевозки груза, похитило 18 тонн оптического кабеля, принадлежащего ООО «Инкаб» и ООО «Окей-кабель», в результате чего данным преступлением ООО «Инкаб» и ООО «Окей-кабель» причинен материальный ущерб в сумме 2 870 089 рублей 33 копеек». Уголовное законодательство Российской Федерации различает шесть форм хищения: кражу (статья 158), мошенничество (статья 159),
с исчислением срока наказания с 15.12.2015, за потерпевшим ФИО2 признано право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25.02.2016 из описательно-мотивировочной части приговора суда от 15.12.2015 исключено суждение о том, что ФИО2 лишился права на жилые помещения; из осуждения ФИО4 исключен квалифицирующий признак – ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации « повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение »; смягчено назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа до 400 000 руб., в остальной части приговор оставлен без изменения. В рамках указанного уголовного дела также установлено, что ФИО4 похитила у ФИО2 денежные средства в размере 9 300 000 рублей; впоследствии часть денежных средств в размере 1 000 000 руб. возвращена; размер ущерба составил 8 300 000 руб. ФИО2, ссылаясь на указанные обстоятельства, на наличие оснований для начисления процентов по займу
на себя потребительский кредит и перевел все имеющиеся у него денежные средства мошенникам. После этого неустановленные лица перестали выходить с ним на связь. Должнику был причинен ущерб в особо крупном размере, поэтому он обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Следователями возбуждено уголовное дело №12201400009001631, ФИО1 был признан потерпевшим по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение . В данном случае деяние совершено посредством злоупотребления доверием должника, которое, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 3 постановления от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества
