Поворот исполнения апелляционного определения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционного суда от 03.04.2018 отменено в части поворота исполнения определения от 19.12.2016. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 03.04.2018 оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение от 10.01.2018 отменено; произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016; с общества «БилдСити» в пользу общества «Двин» взыскано 400 000 рублей. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 в части отказа в повороте исполнения определения от 19.12.2016 оставлено в силе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 305-ЭС15-7110 кассационная жалоба общества «Двин» вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании представитель общества «Двин» поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить определение

о применении последствий недействительности оспоренных соглашений учреждение подало заявление о повороте исполнения определения суда первой инстанции от 25.01.2016 в части возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного учреждением по соглашениям от 12.08.2013. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017 применены последствия недействительности соглашений в виде взыскания с учреждения в пользу предприятия 33 612 306 рублей (действительной стоимости уступленных договорных позиций), а также осуществлен поворот исполнения определения суда первой инстанции от 25.01.2016 – на должника возложена обязанность возвратить технику учреждению. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 определение суда первой инстанции от 30.03.2017 изменено, с учреждения в пользу должника дополнительно взысканы 30 748 809 рублей в возмещение убытков, в удовлетворении заявления учреждения о повороте исполнения судебного акта отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, в отменной части в силе оставлено определение суда

о повороте исполнения решения от 24.02.2016 о взыскании с него 11 500 руб. расходов на экспертизу и определения от 19.12.2016 о взыскании 400 000 руб. судебных расходов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебных актов отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 определение от 10.01.2018 отменено, произведен поворот исполнения решения от 24.02.2016 и определения от 19.12.2016, с общества «БилдСити» в пользу общества «Двин» взыскано 411 500 руб. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 отменено в части поворота исполнения определения от 19.12.2016. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 03.04.2018 оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение от 10.01.2018 отменено; произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016; с общества «БилдСити» в пользу общества

2022 г. по заявлению ФИО3 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 3 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав представителя Токаревой Г.С. Головачева А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов и о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 3 июня 2020 г. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 20 июля 2022 г., в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2022 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 20 июля 2022 г., в удовлетворении заявления

удовлетворении искового заявления общественной организации в интересах ФИО4 к обществу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано в полном объеме. Заявление общества о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2017 удовлетворено. Судом постановлено произвести поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2017 и на общественную организацию возложена обязанность возвратить обществу денежные средства в размере 2 510 250 рублей. Также судом постановлено произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2019 о взыскании с общества в пользу общественной организации штрафа в размере 1 200 тыс. рублей, о взыскании с общества государственной пошлины в размере 34 990 рублей. В целях поворота исполнения отмененного судебного акта обществу выдан исполнительный лист ФС от 03.10.2019 № 029579189. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.06.2021 по делу № 2-8713/18 исполнительный лист ФС от 03.10.2019 № 029579189 признан недействительным,

судом г.Казани по делу № 2-3115/2019 и предъявленного истцом в территориальное подразделение Центрального Банка России в г. Казани. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2020, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2020 отменено, оставлено в силе решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01.04.2019, которым в удовлетворении требований ФИО1. отказано в полном объеме. Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.08.2020 по делу №2-3115/2019 произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Взысканы с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства, взысканные на основании исполнительного листа серии ФС № 024712248 от 23.04.2020, перечисленные инкассовым поручением №480010 от 6 мая 2020 года в размере 18 259

в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 февраля 2018 г. с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Приморскому краю» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14 июня 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 120680,99 руб. и произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 декабря 2016 г. С ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Приморскому краю» взыскано выходное пособие при увольнении в размере 58331,17 руб. Также произведен возврат государственной пошлины ответчику. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и поворота исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и с ФИО4 оглы взыскано в счет возмещения вреда в пользу истца 130 721 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Акционерного общества «Руст Россия» в пользу ФИО4 оглы взысканы денежные средства в сумме 130 721 руб. 20 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ определение Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Акционерного общества «Руст Россия» в пользу ФИО4 оглы

Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и с ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда в пользу истца 110 458 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Компании VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТИД) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 110 458 руб. 20 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ определение Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Компании VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ

Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и с ФИО1 взыскано в счет возмещения вреда в пользу истца 96 928 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Определением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Главспирттрест» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 96 928 руб. 40 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ определение Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Главспирттрест» в пользу ФИО1