Поворот исполнения по гражданскому делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для его поворота. С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь 333-334 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 июля 2022 года о повороте исполнения по гражданскому делу № по заявлению СНТ «Росинка» к ФИО2 о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу председателя СНТ «Росинка» ФИО1 без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев. Судья Г.Г. Рабданова

признано законным и подлежит отмене. Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о повороте исполнения по гражданскому делу 2-277/2017/4м по заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Жихаренко <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 11 января 2018 года отменить, частную жалобу АО