элементы нежилого помещения, в результате чего нежилому помещению и относящимся к нему элементам были нанесены следующие повреждения: 1.сорвана и деформирована рекламная вывеска; 2.повреждена электрическая проводка; 3.поврежден металлический каркас навеса; 4. повреждена обшивка подвесных комбинированных стальных потолков с облицовкой алюминиевыми листами; 5. повреждено кровельное покрытие из профилированного листа; 6. повреждено пластиковое обрамление торцов козырька по периметру. Поврежденные конструктивные элементы нежилого помещения и рекламная вывеска восстановлению не подлежат. Нарушение их целостности влечет невозможность использования по назначению. Требуется замена вышеуказанных элементов (Т.1, л.д.-28-29). В соответствии с актом от 02.04.2008 обследования технического состояния козырька аптеки № 10 ООО «РФК», расположенной в жилом доме по адресу: <...>, составленного представителями ООО ЖК «Лидер С», в результате обследования выявлено, что 26.03.2008 произошел сход наледи и снега с козырька балкона четвертого этажа квартиры № 12, вследствие чего, были повреждены ограждающие элементы козырька и рекламная вывеска аптеки (Т.1, л.д.-32). Акт составлен ответчиком в одностороннем порядке. Согласно отчету выполнения
рольставней, рядом с входом лежат куски льда и снега. Повреждения зафиксированы также фотографиями. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из материала проверки КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску обратился ФИО5 с заявлением о проведении проверки по факту причинения материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ его имуществу по адресу: <адрес>, Р4, - повреждена рекламная вывеска, указал, что в помещении Р4 в этом доме находится салон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в этом помещении, в это время сотрудники управляющей компании производили очистку кровли от снега и льда, на козырек этого помещения упала глыба льда, козырек был поврежден - деформировался профнастил по всему периметру и балки, рядом со входом повреждена урна мусорная - вмятина и деформация, разбита вывеска из поликарбоната, буквы на ней, светодиодная подсветка. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что входная группа в помещение Р4 по <адрес>, оборудована металлическим козырьком из
истец ссылался на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО13, а так же указывал, что именно на крыше балкона квартиры ответчика, расположенной на последнем этаже дома, находилось большое количество снега и наледи, на крыше самого дома снега и наледи не было, и оттуда они упасть на вывеску не могли. Все указанные свидетели подтвердили, что 3 марта 2017г ода в результате обрушения снега была поврежденавывеска у входа в Ювелирный салон "Амулет". Свидетель ФИО13 суду показала, что при прохождении возле ювелирного салона на нее упала глыба снега , который упал либо с балкона 9-ого этажа либо с крыши дома. Над балконом висел кусок снега. Из пояснений свидетеля ФИО12 в судебном заседании и ее письменных пояснений сразу после падения снега следует, что снег мог упасть только с козырька крыши балкона, поскольку после падения снега половина глыбы снега так и осталась висеть на крыше балкона (л.д. 23, 60). Свидетель ФИО14 поясняла, что
помещение - здание магазина «Руслан», расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>. Управление и обслуживание многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет УК ООО «Жилкомсервис - Плюс». 17 февраля 2019 года, в результате падения с крыши четвертого этажа многоквартирного дома №19 на крышу магазина «Руслан» снега и наледи, в результате чего были повреждены потолок здания магазина, отделка потолка, деформирован и разбит оконный проем в здании магазина, полностью повреждена крыша здания магазина из профнастила, поврежденавывеска магазина. Факт падения снега и наледи с крыши обслуживаемого дома №19 ответчиком не оспаривался, подтверждается предоставленными истцом в материалы дела фототаблицей, заключением эксперта №19-77 от 25 февраля 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, содержащегося в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по факту падения наледи на крышу магазина истца, которые суд обозревал в судебном заседании. В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано, что характер повреждений здания магазина «Руслан» является следствием воздействия
