Повреждение имущества разбил оконное стекло - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем постоянного патрулирования,а также осуществлять пропускной режим. Пунктом 4.5. Контракта предусмотрено,что Исполнитель - ООО Охранное агентство «Сатурн» несет ответственность в сумме реального ущерба: за ущерб,причиненный кражами товарно-материальных ценностей,совершенными посредством взлома на обьекте запоров,замков,дверей,окон,ограждений либо иными способами в результате ненадлежащей охраны; за ущерб,нанесенный уничтожением или повреждением имущества посторонними лицами,проникшими на охраняемый обект в результате ненадлежащего выполнения Исполнителем принятых по контракту обязательств. В ночь с 26 на 27 ноября 2008 года неустановленные лица,разбив окно, проникли в административный корпус ГУЗ «Сахалинская областная психбольница № 2»,где из сейфа,расположенного в служебном помещении,похитили денежные средства в сумме 242 871 рубль 19 копеек,а также в результате проникновения повредили имущество - оконное стекло ,замена которого составила стоимость в 260 рублей 50 копеек,решетка,востановление которой составила сумму в 462 рубля 70 копеек, сейф,остаточная стоимость которого 48 759 рублей 92 копейки.Сейф востановлению не подлежит.Актом от 11 мая 2009 года сейф списан из перечня основных средств ГУЗ «Сахалинская областная психбольница №

Федерации, суд установил следующее. Из представленных истцом документов: акта осмотра места происшествия от 05.10.2015 г., акта от 01.10.2015 г. диагностики витрины, акта от 28.09.2015 г. об установлении факта повреждения имущества, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2015 г. установить причину повреждения холодильной витрины не представляется возможным. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в период с 25.09.2015 года по 28.09.2015 года неизвестные лица разбили витрину для кондитерских изделий, признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, отсутствуют. На момент осмотра имущества представителем страховщика повреждения имущества отсутствовали, в витрине было установлено другое стекло. Фотографий имущества на момент его повреждения истцом также не представлено. Кроме того, в соответствии договором страхования и заявлением-вопросником по страхованию имущества (п.2.6) риск «Бой оконных стекол, витрин, витражей» не является застрахованным риском. В соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на