Повреждение общего имущества многоквартирного дома провайдерами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в результате неправомерных действий ответчика оператор связи понес убытки. Повреждение компанией оборудования общества и прекращение доступа оператора к оборудованию для проведения ремонтных работ и восстановления оказания услуг связи привело к вынужденным отказам со стороны абонентов (жильцов) от заключенных еще с 2015 года договоров на оказание услуг связи с истцом. В связи с данными обстоятельствами оператор связи понес убытки (упущенная выгода) в виде неполучения платежей от абонентов (жильцов), которые истец получил бы при дальнейшем оказании услуг связи, в случае если бы права общества не нарушались действиями компании. Кроме того, неправомерные действия ответчика повлекли необходимость обращения общества за оказанием юридической помощи с целью защиты нарушенных прав и законных интересов. Поскольку компания не возместила причиненные убытки в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что общество использует общее имущество собственников помещений многоквартирного дома для размещения принадлежащего ему оборудования с целью оказания услуг

коллегия обращает внимание на то, что в заключении ФГУ Центр МИР ИТ указано на возможность использования металлоконструкций, существующей на объекте инженерной инфраструктуры (вентиляции, теплоснабжения и электроосвещения) лишь для прокладки кабеля, а не для его закрепления, что не предполагает разрешение передачи усилия натяжения кабеля связи при его заведении в дом по воздуху непосредственно к стропильной системе крыши. Отклоняя представленное ответчиком заключение ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» от <...> в части выводов о причинах повреждения общего имущества многоквартирного дома , суд первой инстанции учитывал заключение судебной экспертизы и пояснения эксперта Война О.С. о том, что заложенные для расчета данные в ПК «ЛИРА-САПР» не соответствуют расчетным и привели к ошибочному результату при определении значений внутренних усилий в элементах стропильной системы – изгибающих моментов: в стропильной ноге, раскосах, прогонах и затяжках. Расчет нагрузок выполнен без учета максимального усилия от натяжения кабеля, которое согласно данным рабочего проекта № <...>ЛКС г. Омска – 2018 составляет