напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.); - нарушение правил содержания животных; - умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести; - заражение; - незаконное хранение и оборот наркотических или психотропных средств; - приобретение, сбыт, хранение взрывчатых и ядовитых веществ; - нарушение санитарно-гигиенических правил (в том числе внутрибольничное инфицирование); - совершение экологических преступлений; - недобросовестное выполнение коммунальными службами своих обязанностей; - прочие случаи. 2.2. Для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска страховым медицинским организациям следует использовать сведения о фактах причинения вреда здоровью лиц, застрахованных соответствующей страховой медицинской организацией, лицах, причинивших такой вред, и лицах, ответственных за его возмещение, полученные от правоохранительных органов или иных источников. 2.3. Информация о факте причинения вреда здоровью застрахованного лица, полученная от медицинской организации, может служить обстоятельством, с которым связано возникновение у страховой медицинской организации обязанности по предъявлению регрессного иска, в случае, если такая
деятельности в Российской Федерации", статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Верховный Суд Российской Федерации обоснованно не согласился с доводами заявителя о том, что оспариваемые положения нормативного правового акта предлагают все повреждения рассматривать как не причинившие вреда здоровью. В соответствии с пунктом 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный. Аналогичное положение содержится в пункте 23 Медицинских критериев. Пункт 24 Медицинских критериев, как и пункт 25, во взаимосвязи с пунктом 23 Медицинских критериев устанавливают, что при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела
потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО). 28. Потерпевший после реализации в связи с повреждением транспортного средства права на прямое возмещение убытков вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившеговред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью , который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования (пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). 29. Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым
в таком порядке не производится. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что в результате произошедшего ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а также был причинен вред здоровью пассажирам данных транспортных средств - Калашникову А.В. и Тверетину О.В. (телесные повреждения, ушибы). Факт наличия у Калашникова А.В. ушибов грудной клетки справа и 1 -го пальца левой кисти подтвержден заключением эксперта от 08.10.2020 № 1600 м/д. Данные ушибы расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью , так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 29.10.2020 зафиксировано, что пассажир Тверитин О.В., получил в результате произошедшего ДТП телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 1630 в представленных медицинских документах объективных признаков повреждений не зафиксировано. Принимая во внимание факт получения Калашниковым А.В. и Тверитиным О.В. телесных повреждений в результате ДТП, обращение Калашникова А.В. по данному
№ 89АА016203 инспектора ГИБДД ОМВД по Пуровскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с постановлением от 15.03.2016 89ВВ441095 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Соловьев Ю.С., управлявший автомобилем КАМАЗ-65225 (государственный регистрационный номер А681МВ89), совершивший правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). Поскольку согласно заключению эксперта № 09-2016-0089 у гр. Мартынова М.Б. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью , то производство об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ было прекращено. Кроме того, в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю КАМАЗ-44108. С целью определения размеров ущерба ООО «Батима» как владелец автомобиля КАМАЗ-44108 обратилось в негосударственную судебно-экспертную организацию – компанию «Новоэкс» для проведения независимой оценки, согласно заключению которой от 20.06.2016 07-06/13-А стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 862 400 руб. При этом разница между фактическим размером
транспортного средства ИМЯ-М 3006 с государственным номерным знаком А676МТ30, повлекшее причинение телесных повреждений (ушиб левого плеча). Согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, указанное ДТП не является ДТП, повлекшим за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан. Из вышеизложенного следует, что Ильясова С.А. предоставила достоверные сведения об отсутствии ДТП, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан. На основании вышеизложенного, УФАС и судом сделан обоснованный вывод, что заявка Ильясовой С.А. соответствовала конкурсной документации. На основании изложенного, решение УФАС в обжалуемой части является законным и обоснованным, не нарушает права и
Н О В И Л А: А, М, Т, Ш обратились в суд с иском к ТН, ТС, Г о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и расходов на представителей потерпевших по уголовному делу. Свои требования истцы мотивировали тем, что дата ТН, ТС, Г противоправными действиями сотрудникам полиции причинили телесные повреждения: А - в виде ... которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Ш - в виде ... которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня; ... которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; М - в виде ... которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель; ... которые не повлекли за
