Повторная экспертиза по делу об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АЛКО». В соответствии с указанным заключением алкогольная продукция Напиток винный «Портвейн кубанский», производства ООО ПКФ «Плодоперерабатывающий комбинат «Северский», в потребительской таре стеклобутылка емкостью 0,7 л, с датами розлива 26 декабря 2012 года, 18 ноября 2012 года, 25 декабря 2012 года, 24 ноября 2012 года, 19 ноября 2012 года, не соответствует требованиям национальных стандартов Российской Федерации и содержит спирт невиноградного происхождения. Определением от 19 февраля 2013 года № 03-02/13-7 административным органом назначена повторная экспертиза по делу об административном правонарушении , возбужденном в отношении ООО «БЕСТ АЛКО». Проведение экспертизы поручено ЗАО «Региональный орган по сертификации и тестированию», г. Москва. В соответствии с экспертным заключением от 27 марта 2013 года № 301-14/9-53 ЗАО «Региональный орган по сертификации и тестированию», г. Москва, все образцы продукции соответствуют требованиям ГОСТ Р 51159-2009 «Напитки винные. Общие технические условия»; во всех образцах продукции обнаружены спирты невиноградного происхождения, на этикетке отсутствует информация об использовании сырья невиноградного происхождения. Для

ФИО6 в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью. При рассмотрении настоящего дела и доводов жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами и исследованы в судебном заседании. Административное наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 не имеется. Учитывая, что повторная экспертиза по делу об административном правонарушении была назначена по ходатайству ФИО6, суд считает необходимым расходы, вызванные оплатой экспертизы, взыскать с заявителя ФИО6 Руководствуясь ст.ст.30.1. - 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения. Взыскать