Кассационное определение № 33-2449/2011 от 13.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
в иске к Суходоловой О.А. об оспаривании отцовства. В ходе рассмотрения дела она заключила договор об оказании юридической помощи с адвокатом филиала № 8 М* А.А. Стоимость услуг по договору - 15 000 руб. она уплатила в полном объеме, о чем имеется соответствующая справка. Кроме того, она оплатила 14 900 руб. за авиаперелет адвоката М* А.А. в г. Москву для сопровождения ее и ребенка в Центр молекулярной генетики, где по ходатайству истца проводилась повторная генетическая экспертиза . Также она оплатила нотариальную доверенность на представление ее интересов адвокатом Б* А.Н. в сумме 600 руб. Просила суд взыскать с Суходолова В.М. в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., стоимость авиаперелета адвоката М* А.А. - 14 900 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности - 600 руб. В судебном заседании Суходолова О.А. заявленные требования поддержала. Суходолов В.М. в судебном заседании не участвовал, его представитель Демиденко А.И. признала
Решение № 2-1231/2017 от 23.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
знакомым и родственникам, в том числе распространила данные сведения путем сообщения свидетелю П, являющейся сестрой ФИО1 Ответчик ФИО2 факт распространения сведений в ходе рассмотрения дела не оспаривала, пояснила, что рассказывала всем о выводах экспертизы, из выводов экспертизы сделала вывод о том, что ФИО1 не является биологической матерью Д, все, кому она рассказывала о результате экспертизы, сами делали вывод о том, что ФИО1 не является биологической матерью Д По ходатайству ФИО2 судом была назначена повторная генетическая экспертиза на предмет установления родства между Д и Г, с использованием посмертного биологического аутопсийного материала Д Согласно заключению эксперта (л.д.59) «биологическое отцовство донора образца с маркировкой «Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в отношении донора образца с маркировкой «Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в рамках проведенного исследования, не исключается, то есть, в пределах исследованных локусов, подтверждается, то есть происхождение донора образца с маркировкой «Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» от донора образца с маркировкой «Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» возможно.