процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим. Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленное обществом требование в части, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства направления обществом в налоговый орган уточненных налоговых деклараций, согласно которым налогоплательщиком исключены вычеты по спорным контрагентам, однако, налоговым органом не была проведена повторная ВНП за налоговый период, за который представлены уточненные налоговые декларации, которая могла быть проведена налоговым органом в разумный срок. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда области на основании нижеследующего. Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проведения ВНП выявлена схема по минимизации обществом налоговых обязательств путем необоснованного завышения налоговых вычетов по НДС, а также завышения расходов по налогу на прибыль путем искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих
п. 10 ст. 89 НК РФ в порядке контроля вышестоящим налоговым органом за деятельностью инспекции. Вместе с тем из оспариваемого решения от 25.07.2022 № 3.1.1 и акта ВНП № 4 от 12.05.2021 не следует, что повторная выездная налоговая проверка в отношении общества проведена в целях контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку в 2018-2019 гг. (собственно, даже в решении от 26.12.2019 № 3 отсутствует указание на то, в отношении какой первоначальной ВНП проведена текущая повторная ВНП ). В решении управления от 25.07.2022 № 3.1.1 отсутствует не только анализ итогов проведенной инспекцией первоначальной выездной налоговой проверки налогоплательщика, исследованных в ходе проверки вопросов, выявленных нарушений и собранных доказательств, но и какое-либо упоминание о такой проверке. Судом установлено, что при составлении акта проверки и вынесении решения управление использовало документы, полученные им в 2020-2022 годах в рамках повторной выездной налоговой проверки общества. Доказательств того, что инспекции, проводившей первоначальную проверку, были известны и (или) ею
проведение ВНП» в системе электронной обработки данных (ЭОД) инспекций местного уровня (далее по тексту - Руководство пользователя - том 23 л.д. 4-117). Согласно Руководству пользователя (пункт 4.2.10 «Технология обработки документа» блока 4.2. «Документы, регламентирующие проведение проверки») при регистрации документа «Решение о проведении ВНП» автоматически создается запись о проверке в блоке «Контрольная деятельность - ВНП, Проверки валютного законодательства, другие проверки ....» (том 23 л.д. 25). Из пункта 3 Руководства пользователя «Решение на проведение ВНП ( повторнойВНП )» (том 23 л.д. 29) следует, что во всех случаях заполнение реквизитов данного документа осуществляется при использовании режима «Связь с планом» у выбранного налогоплательщика на экране появляются все реквизиты по идентификации плана и данные по проверяемому лицу, если ЮЛ - наименование, ИНН, КПП, адрес. Также автоматически заполняются реквизиты - НО, населенный пункт, даты начала и окончания проверяемого периода. Все эти данные копируются из Плана проверки. Согласно пункту 5.6 Руководства пользователя «Установить (снять) признак «По
по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку 20.10.2021), назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. ВНП проживает один по адресу: ***, официально не трудоустроен, является пенсионером, подрабатывает временными заработками у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С ВНП на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. В связи, с чем ВНП нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений. На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит: дополнить ранее установленные решением Верхнекетским районным судом Томской области
ч.3 ст.19.24 КРФобАП «Повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (не прибыл на регистрационную отметку "ххх"), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ВНП проживает один по адресу: ***, официально не трудоустроен, является пенсионером, подрабатывает временными заработками у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С ВНП на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. В связи, с чем ВНП нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений. На основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит: дополнить ранее установленные решением Верхнекетским районным судом Томской области
