Повторная выездная проверка пфр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 15.01.2019. Заявитель, не согласившись с решением Пенсионного фонда от 27.11.2018 № 4226/2016-4/Р, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным указанного решения в связи с нарушением прав налогоплательщика в виде повторного начисления уплаченных взносов. Судом по делу № А71-404/2019 установлено, что оспариваемым решением заявителю действительно были доначислены те же суммы страховых взносов и пени, что и решением Пенсионного фонда от 18.08.2015 № 019/035/116-2015 по результатам выездной проверки. Данные суммы полностью уплачены ООО «Гууппа-Тоанс-инжиниуинг» в 2017 году. Однако доначисление сумм было связано с неверным указанием в корректирующей форме расчете РСВ-1 ПФР кода причины пересчета взносов, а именно - «2», то есть взносы пересчитаны по акту выездной проверки, вместо «3» - взносы доначислены самостоятельно. В связи с изложенным обстоятельством Пенсионный фонд проверял данный расчет как скорректированный по страховым взносам, начисленным по результатам выездной проверки. При этом, в

сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на 15.01.2019. Общество «ТЭГ», не согласившись с решением Пенсионного фонда от 27.11.2018 № 4226/2016-4/Р, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным указанного решения в связи с нарушением прав налогоплательщика в виде повторного начисления уплаченных взносов. Судом по делу № А71-404/2019 установлено, что оспариваемым решением заявителю действительно были доначислены те же суммы страховых взносов и пени, что и решением Пенсионного фонда от 18.08.2015 № 019/035/116-2015 по результатам выездной проверки. Данные суммы полностью уплачены обществом с ограниченной ответственностью «Группа-Тоанс-инжиниринг» в 2017 году. Однако доначисление сумм было связано с неверным указанием в корректирующей форме расчете РСВ-1 ПФР кода причины пересчета взносов, а именно – «2», то есть взносы пересчитаны по акту выездной проверки, вместо «3» - взносы доначислены самостоятельно. В связи с изложенным обстоятельством Пенсионный фонд проверял данный расчет как скорректированный по страховым взносам, начисленным по результатам выездной проверки. При

01.07.2014 (до принятия оспариваемого решения) уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2010-2012 г.г. также подлежат отклонению. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 8163/09, при представлении уточненной налоговой декларации после составления акта проверки, но до принятия решения по ней налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений вправе вынести решение без учета данных уточненной налоговой декларации и может назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных. Таким образом, проведение повторной выездной налоговой проверки предусмотрено в случае представления уточненной налоговой декларации (расчета) после вручения (направления) налогоплательщику акта выездной налоговой проверки, но до вынесения решения по ее результатам, кроме того проведение повторной выездной проверки является правом налогового органа, а не обязанностью, что исключает категоричный вывод заявителя о не учете представленных уточненных деклараций. Между тем, как следует из материалов дела уточненные налоговые декларации представлены 01.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014г, тогда

декларация, представленная после завершения выездной налоговой проверки и до вынесения Инспекцией решения, может представлять собой форму информирования налогового органа о возражениях налогоплательщика относительно выводов налогового органа по соответствующему налогу, изложенных в материалах проверки. При предоставлении уточненной налоговой декларации после окончания выездной налоговой проверки, но до принятия решения по ней, налоговый орган с учетом объема и характера уточняемых сведений вправе провести дополнительные мероприятия налогового контроля, руководствуясь пунктом 6 статьи 101 НК РФ, назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных, провести камеральную проверку. В данном случае Общество после составления акта проверки представило 08.11.2021, в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС, в которых уменьшило налоговые обязательства перед бюджетом путем исключения из доходов и расходов сумм, ранее отраженных по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Зенит». Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 28.03.2000 № 5-П, от 17.03.2009 № 5-П, от 22.06.2009 № 10-П, Определение от 27.02.2018