основаны на утверждении о том, что договор купли-продажи одновременно являлся и крупной сделкой, и сделкой с заинтересованностью. Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела, исследования доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств, в том числе заключения дополнительной комиссионной судебно- технической экспертизы, учитывая корпоративную структуру и организацию производственной деятельности в обществе «АПК Грана-Хабары» и обществе «Коротоякский элеватор», руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что действия ФИО1 имеют признаки злоупотребления правом, спорная сделка лишает общество «АПК Грана-Хабары» основного актива, нарушает интересы иных участников общества. Договор купли-продажи ценных бумаг от 14.03.2005, заключенный между ФИО1 и обществом «АПК Грана- Хабары», признан недействительным как сделка с заинтересованностью, заключенной в отсутствие необходимого одобрения , учитывая, что ФИО1 фактически действовал как участник общества. Суд признал, что ФИО2 не пропустил срок на подачу иска о признании недействительной
«МРСК Северо-Запада» заблаговременно направить в суд и в адреса заявителя, должника, временного управляющего должника ФИО1, общества «МРСК Урала» и третьих лиц отзыв на заявление с приложением соответствующих документов, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. 3.2. Повторно предложить АО «Хакасэнергосбыт» заблаговременно направить в суд и в адреса заявителя, должника, временного управляющего должника ФИО1, общества «МРСК Урала» и третьих лиц отзыв на заявление с приложением соответствующих документов, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, а также представить в суд доказательства использования заемщиком кредита по целевому назначению (платежные поручения по оплате товаров/работ/услуг, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших сделки, доказательства прохождения корпоративных процедур по одобрению сделок, доказательства отражения в бухгалтерском учете спорных обязательств; 3.3. Повторно предложить временному управляющему АО «Хакасэнергосбыт» заблаговременно направить в суд и в адреса заявителя, должника, временного управляющего должника ФИО1, общества «МРСК Урала» и третьих лиц отзыв на заявление с приложением соответствующих
ПАО «МРСК Северо-Запада» заблаговременно направить в суд и в адреса заявителя, конкурсного управляющего должника ФИО5, общества «МРСК Урала» и третьих лиц отзыв на заявление с приложением соответствующих документов, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. 2.2. Повторно предложить АО «Хакасэнергосбыт» заблаговременно направить в суд и в адреса заявителя, конкурсного управляющего должника ФИО5, общества «МРСК Урала» и третьих лиц отзыв на заявление с приложением соответствующих документов, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, а также представить в суд доказательства использования заемщиком кредита по целевому назначению (платежные поручения по оплате товаров/работ/услуг, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших сделки, доказательства прохождения корпоративных процедур по одобрению сделок, доказательства отражения в бухгалтерском учете спорных обязательств; 2.3. Повторно предложить временному управляющему АО «Хакасэнергосбыт» заблаговременно направить в суд и в адреса заявителя, конкурсного управляющего должника ФИО5, общества «МРСК Урала» и третьих лиц отзыв на заявление с приложением соответствующих документов,
