Повторное применение мер воспитательного воздействия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания наказания; повторный перевод в обычные либо облегченные условия отбывания наказания производится в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой данной статьи (часть пятая). Тем самым в течение первых 10 лет отбывания пожизненного лишения свободы перевод осужденного, независимо от характера его поведения, в иные условия отбывания наказания невозможен, что в правоприменительной практике приводит к истолкованию положений пункта "б" части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 УИК Российской Федерации как полностью исключающих предоставление таким осужденным в этот период длительных свиданий, не позволяя оценивать характер их поведения (как демонстрирующего стремление к исправлению, так и отражающего негативное отношение к общественно значимым ценностям), а также индивидуализировать меры воспитательного воздействия на них. Поскольку же применение мер поощрения в целях воспитательного воздействия на заключенного в определяющей степени остается в сфере усмотрения администрации уголовно-исполнительного учреждения, предоставление осужденным к пожизненному лишению

к неправильному разрешению дела, Комиссией при вынесении обжалуемого постановления не допущено. С учетом изложенного, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Невского района Санкт-Петербурга от 27.06.2017 года в отношении несовершеннолетней Вальчик Я.О. о применении меры воспитательного воздействия – предупреждения о недопустимости совершения повторных правонарушений следует признать законным и обоснованным, а жалобу законного представителя несовершеннолетней Вальчик Э.Л. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Невского района Санкт-Петербурга от 27.06.2017 года в отношении несовершеннолетней Вальчик Я.О. о применении меры воспитательного воздействия – предупреждения о недопустимости совершения повторных правонарушений - оставить без изменения, жалобу Вальчик Э.Л. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента получения его копии. Судья С.С. Петий

надлежащее поведение несовершеннолетних и повседневный контроль за ними. Суд полагает, что предупреждение подсудимых о недопустимости повторного совершения преступления и разъяснениявреда, причиненный деянием, будет способствовать исправлению поведения подсудимых и недопущению повторного совершения преступлений. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой Галеевой Д.Д., характеризующейся исключительно положительно как законным представителем, так и педагогом, ее возраста, совершение ею преступления впервые, раскаяние в содеянном, доводов законного представителя – матери Яковлевой Ю.В., указавшей, что дочь из-под ее контроля не вышла, а также данных о личности самой матери, которая родительских прав в отношении Галеевой Д.Д. нелишена, на комиссии в управлении опеки и попечительства Департамента образования Администрации <адрес> не рассматривалась, суд считает, что его исправление Галеевой Д.Д. может быть достигнуто путем применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор матери– Яковлевой Ю.В. сроком на 6 месяцев. С учетом данных о личности подсудимой Малютиной Т.С., характеризующейся положительно педагогом в школе и законным представителем