не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Если обязательность судебного акта означает его соблюдение и исполнение всеми, и касается вопросов конкретных прав и обязанностей субъектов, преюдициальность же затрагивает вопросы факта и имеет свои объективные и субъективные пределы. На основании этого суд полагает, что принятое по делу № 78-18435/2018 вступившее в законную силу решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на основании подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ, что документы относятся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника с требованием), отклоняется судом исходя из следующего. В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" с момента приобретениястатуса участника хозяйственного общества лицо
направлена досудебная претензия о возврате уплаченного вознаграждения в размере 380 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Сведений о выполнении ответчиком условий договора полностью или частично суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ к адвокату Трубицыну Д.В. применена мера дисциплинарной ответственности в виду прекращения статуса адвоката. Установлен срок, по истечению которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на повторное приобретение статуса адвоката , продолжительностью в 5 (пять) лет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы вознаграждения за оказании юридической помощи в размере 380 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат
Выбытие -192; В Совет -166. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № установлено о наличии в действиях (бездействии) адвоката ФИО1 нарушения п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката и о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса, установить срок по истечении, которого она допускается к сдаче квалификационного экзамена на повторное приобретение статуса адвоката , продолжительности в 2 года. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что о наличии в действиях (бездействии) адвоката ФИО54., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Республики Тыва № нарушения п.п. 1 ч. 4 ст. 7, ч. 1 и 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 8, п.п.1 п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 10 Кодекса профессиональной
руководствуясь п.9 ч.3 ст.31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 18, 24, 25 Кодекса профессиональной этики адвоката вынес решение о наличии в действиях адвоката ФИО1, имеющего регистрационный № в Реестре адвокатов , нарушения п.2 ст.5, п.5 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката и о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката; установлен в отношении адвоката ФИО1 срок по истечении, которого он допускается к сдаче квалификационного экзамена на повторное приобретение статуса адвоката , продолжительностью в 3 года. Как следует из заявления ФИО1 на имя руководителя СУ СК РФ по ФИО14, тот просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст. 201 УК РФ ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ) определен правовой статус адвоката (его полномочия и обязанности), порядок приобретения, приостановления
