ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Повторное присвоение инн привлечение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ МНС РФ от 08.10.2004 N САЭ-3-09/522@ "О внесении изменений в Приказ МНС России от 22.07.2004 N САЭ-3-09/436 "О совершенствовании организации работы по регистрации и учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в Единых регистрационных центрах и в налоговых органах"
лица и диапазона номеров этого налогового органа. Сведения об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН) физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, а также дате постановки индивидуального предпринимателя на учет в качестве налогоплательщика включаются в ЕГРИП. 1.2.2.2. Формируется Свидетельство о постановке на учет физического лица и Уведомление о постановке на учет физического лица, которые выдаются (направляются по почте) налогоплательщику одновременно со Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. 1.2.2.3. Во избежание повторного присвоения индивидуальному предпринимателю ИНН , а также выдачи Свидетельства о постановке на учет физического лица до выполнения действий, указанных в подпунктах 1.2.2.1 и 1.2.2.2 настоящих Основных принципов, необходимо просмотреть информацию в региональной базе данных ЕГРН с целью выяснения наличия у него ИНН, присвоенного ранее, и сведений о выдаче указанного Свидетельства. 1.2.2.4. В случае отсутствия в региональной базе данных ЕГРН сведений о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя, следует обратиться к федеральной базе данных ЕГРН с
Определение № А40-255729/19-11-2100 от 29.09.2021 АС города Москвы
до 29.09.2021 до 16 час. 10 мин. После перерыва ранее заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы оставляется судом открытым в связи со следующим. От ИП Мамаджонова М.М. поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИП МАМАДЖОНОВА МУФАЗЗАЛ МАХМУДОВНА (ОГРНИП: 320774600384486, ИНН: 772409407280, Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2020) в порядке ст. 51 АПК РФ. Суд в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворил ходатайство ИП Мамаджонова М.М. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИП МАМАДЖОНОВА МУФАЗЗАЛ МАХМУДОВНА (ОГРНИП: 320774600384486, ИНН: 772409407280), Дата присвоения ОГРНИП: 22.09.2020), поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон. В связи с привлечением третьего лица суд руководствуясь ст.ст. 66, 158, 159, 184, 185, 186 АПК РФ, О П Р Е
Определение № А69-1858/22 от 21.09.2022 АС Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и назначении повторного предварительного судебного заседания город Кызыл Дело № А69-1858/22 21.09.2022 Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ханды А.М., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Доваадор А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению УМВД России по г. Кызылу (667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Дружбы, дом 120, ОГРН: 1021700512041, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 1701009807), к индивидуальному предпринимателю Чепкасовой Наталье Александровне (адрес регистрации: Тыва Республика, Кызыл город, Сергея Лазо улица, дом 88, квартира 2, ОГРНИП: 305170108900131, ИНН: 170107848908, дата присвоения ОГРНИП: 30.03.2005) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии в онлайн-заседании: от административного органа – не явились, от лица, привлекаемого к административной ответственности – Михайлика
Определение № А40-217997/19-134-1690 от 25.08.2020 АС города Москвы
требования в порядке ст. 81 АПК РФ. Определением арбитражного суда от 23 декабря 2019 г. судебное заседание отложено на 13 февраля 2020 г. на 17 час. 30 мин., истцу повторно было предложено представить письменные пояснения по ходатайству ответчика о привлечении в дело ООО "СиС" в качестве ответчика в связи с заключенным договором уступки права требования в порядке ст. 81 АПК РФ. Определением от 13 февраля 2020 г. судебное заседание отложено на 15 апреля 2020 г. на 13 час. 15 мин., в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью "Системы и связь" (107113, Москва город, улица Шумкина, 20, стр 1, , ОГРН: 1107746657127, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН : 7704762488). Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, определением от 15 апреля 2020 года, судебное заседание отложено на 23
Решение № А83-11314/2021 от 22.06.2021 АС Республики Крым
отягчающих вину общества обстоятельств ( повторное совершение однородного административного правонарушения) и пришел к выводу о возможности назначения ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Суд также отмечает, что назначенное заинтересованному лицу наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения; является именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний; соразмерно содеянному; направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства; не является инструментом подавления экономической самостоятельности, инициативы и не влечет ограничений конституционных прав и свобод предприятия. Уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений по делам данной категории действующим законодательством не предусмотрена. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Заявление удовлетворить. 2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (ОГРН: 1097746177693, дата присвоения ОГРН: 31.03.2009, ИНН : 7726626680, КПП: 772501001; улица