Повторное вынесение решения о принятии обеспечительных мер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этого имущества достаточно. Изучив материалы дела, суд полагает данный довод общества обоснованным, поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону наложен арест на имущество, общей стоимостью 52 270 137 руб., для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, пени и других имущественных взысканий. Довод инспекции о том, что не может рассматриваться для оформления залога по обеспечительным мерам имущество, в отношении которого действует ограничение, выразившееся в аресте имущества, отклоняются судом. На момент повторного вынесения решения о принятии обеспечительных мер от 28.12.2020, Инспекция не рассмотрела имущество (инвентарный номер БП-000048, флексопечатная машина типа Galaxy с центральным барабаном MAF S.p.a., Италия, формат 1000 мм, 6 цветов, 2004 г.в., балансовая стоимость 24 003 072.00 руб.; инвентарный номер БП-000030, машина глубокой печати ROTOTIFMAK 806, Турция, формат 800 мм, 6 цветов, 2002 г.в., балансовая стоимость 28 267 065.00 руб.), находящееся в аресте по уголовному делу и которое уже обеспечивает эти же требования налогового органа. В связи

1505 ГК РФ и обязать Роспатент повторно рассмотреть заявление Ибатуллина А.В. от 03.06.2021 о внесении изменений в товарный знак в части сокращения перечня услуг 35-го класса МКТУ с учетом настоящего постановления. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого судебного акта расходы по государственной пошлине за подачу (рассмотрение) заявления и кассационной жалобы в суд относятся на Роспатент. Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2022 по ходатайству Ибатуллина А.В. по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по результатам рассмотрения заявления о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 370952 в рамках делопроизводства № 2021Д14884 до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по делу № СИП-437/2022. Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы Ибатуллина А.В. президиум Суда по интеллектуальным правам принял постановление, основания для сохранения указанных обеспечительных мер отпали. Руководствуясь статьями 97, 286, 287,

уровень», в котором приведены схожие с представленными в материалы настоящего дела источники; непринятие обеспечительных мер в рамках настоящего дела приведет к невозможности исполнения принятого по нему итогового судебного акта, поскольку в случае удовлетворения судом требований заявителя повторное рассмотрение Роспатентом возражения и устранение допущенных нарушений будет объективно невозможным в ситуации вынесения этим же органом решения по существу рассмотрения второго возражения общества «НЛМК»; непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может привести к конкуренции актов Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, поскольку в отношении одного и того же патента, оспариваемого одним и тем же лицом по одному и тому же основанию и источникам, могут быть сделаны противоположные выводы в отношении одних и тех же обстоятельств; принятие обеспечительных мер в рамках настоящего дела предотвратит причинение патентообладателю значительного ущерба, связанного с расходами на участие в процессе рассмотрения указанного возражения и с последствиями необоснованного использования обществом «НЛМК» изобретения, исключительное право на которое принадлежит обществу «ПРОМИНТЕХ НКА»; в