принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Как уже приводилось выше, ФИО1 утвержден конкурсным управляющим ООО «ПродИмпорт» определением суда от 12.10.2016. Таким образом, срок проведения повторной инвентаризации имущества ООО «ПродИмпорт» наступил 11.01.2017, ввиду чего срок на оспаривание действий конкурсного управляющего истек 11.01.2020. Документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника и изъятые в ходе обысков , датированы 2009 – 2014 годами, в то время как арбитражный управляющий ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должника 12.10.2016. Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в
ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях, занимаемых адвокатами и сотрудниками НО «Новосибирская городская коллегия адвокатов», ООО Аудиторская служба «Нобл Компании», а также адвокатами иных адвокатских образований, расположенных по <адрес>, следственной группой, в которую входил, в том числе, и старший следователь ШВВ, был произведен обыск, в ходе которого наряду с другими предметами и документами, был изъят накопитель на жестких магнитных дисках, находящийся в ноутбуке Рожкова М.В., а также ряд документов, находящихся в адвокатском производстве в отношении ФИО1 Повторный обыск помещения, занимаемого адвокатом Рожковым М.В. не производился, поскольку двумя группами обыскивались поочередно указанные в постановлении суда помещения, составлялись протоколы обыска по отдельным помещениям, здание по <адрес>, следственной группой не покидалось, и ввиду возникшей необходимости был произведен дополнительный обыск в помещении, занимаемом адвокатом Рожковым М.В., в ходе которого и были изъяты накопитель и документы из адвокатского производства ФИО1, составлен соответствующий протокол. Эти действия по производству обыска производились следователем в один и тот же день -
суда г.Сочи от 14 сентября 2011 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование своих доводов, Р.Е.Б. указывает на то, что при вынесении постановления о разрешении органам предварительного следствия произвести у Р.Е.Б. обыск суд не учел то обстоятельство, что у нее проводился обыск в жилище на основании постановления Центрального районного суда от . В ходе обыска изъяты все документы, находящиеся у Р.Е.Б. дома, которые были сложены и опечатаны в трех пакетах, поэтому проводить повторный обыск в жилище не имело необходимости. Кроме того, обыск проводился с нарушением всех процессуальных норм и законности и при изъятии документов не была произведена опись документов. Кроме этого были изъяты деньги и драгоценности, которые также не включены в протокол. При этом неизвестно изымались какие-либо документы, связанные с деятельностью . Судом при вынесении постановления не дана должная оценка данным действиям органов предварительного следствия. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит
