Повышенная готовность удмуртская - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на приостановление деятельности предприятия с 30.03.2020г. по 13.05.2020г., при этом согласно решению Арбитражного суда Удмуртской республики осуществлял поставки товара по товарным накладным № 206 от 27.03.2020г., № 230 от 10.04.2020г., № 231 от 10.04.2020г., № 302 от 30.04.2020г. (стр. 3 решения суда). Судом при этом установлено, что общество в силу характера своей деятельности не входит в перечень организаций (работодателей и их работников), деятельность которых была приостановлена в период режима повышенной готовности. Также суд учитывает, что согласно решению Арбитражного суда Удмуртской республики от 20.01.2021г. по делу № А71-8098/2020 ответчик поставил в срок товар на сумму 35 153 рублей 40 копеек, что составляет лишь 1 % от цены договора, в связи с чем доводы общества о принятии необходимых и достаточных мер по исполнению контракта суд признает несостоятельными. Таким образом, законных препятствий для надлежащего исполнения со стороны общества своих обязательств в части исполнения договора, срок действия которого определен до – 31.03.2020, а

содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» названный вид деятельности внесен в соответствующий перечень. Также суд установил, что на основании распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» приостановлена работа объектов на территории Удмуртской Республики с 28 марта 2020 года до особого распоряжения. Таким образом суд правомерно указал в обжалуемом решении на то, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении спорного договора аренды, существенно изменились с 28 марта 2020 года. Материалами дела подтверждено, истцом не опровергнуто то обстоятельство, что ответчик направлял истцу требование об уменьшении арендной платы, оставленное последним без рассмотрения. Возражения

паспорт №***, выдан <дата> <***>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, установил: Сорокина Е.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что 03 декабря 2020 года в 16 часов 35 минут Сорокина Е.С. находясь, по адресу: <*****> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, выразившиеся в нахождении в торговом зале магазина «Красное и Белое» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия), чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, п. 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции на территории Удмуртской