Решение № А45-2458/15 от 26.06.2015 АС Новосибирской области
графе 1230 указана дебиторская задолженность 2 233 тыс. руб., в графе 1210 указан размер запасов 430 тыс. руб. Из указанного бухгалтерского баланса невозможно достоверно определить существовала ли задолженность Истца перед Ответчиком по оплате доли уставного капитала, каков был ее размер, из чего складывается дебиторская задолженность. Вместе с тем в разделе бухгалтерского баланса «Пассив» в графе 1310 указано, что уставный капитал составляет 20 000,00 рублей, отметок о неполной оплате уставного капитала в балансе нет. Пояснительная записка к уточненной бухгалтерской отчетности за 2012 год составлена и подписана 27 апреля 2015 года, то есть в период рассмотрения спора арбитражным судом. В расшифровке платежей за период с 1 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года указано, что она составлена 20 января 2013 года, что дает основания основания полагать, что фактически указанная расшифровка была составлена и подписана намного позже. В судебных заседаниях по рассмотрению арбитражным судом настоящего дела представителем Ответчика неоднократно заявлялось, что расшифровки
Решение № А46-12991/10 от 03.03.2011 АС Омской области
однако никакой хозяйственной деятельности не осуществляло, прежний директор ООО «Вестаинвест» уехала в другой город. ФИО14 проведена ревизия и по результатам подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2009 года, в которой сведения о сделке купли-продажи оборудования отсутствуют. Налоговым органом 01.03.2011 года заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет идентификации подписи ФИО16, прежнего директора ООО «Вестаинвест» в документах, касающихся спорной сделки. Одновременно налоговый орган сообщил, что ООО «Вестаинвест» была представлена дополнительная пояснительная записка к уточненной налоговой декларации, к которой приложено заключение эксперта по результатам почерковедческого исследования подписей на договоре купли-продажи имущества от 19.08.2009, акте приема-передачи оборудования от 19.08.2009, товарной накладной № 5 от 19.08.2009, счете-фактуре № 5 от 19.08.2009, акте приема-передачи векселей от 24.08.2009. Экспертом сделан однозначный вывод о том, что указанные документы подписаны не ФИО16, а другим лицом. Поскольку данное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства, налоговый орган просил назначить экспертизу. В удовлетворении ходатайства
