Пояснительная записка о причинах возмещения ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определении выручки по отгрузке) 15. Ведомость №5. Аналитический учет расчетов с поставщиками в порядке плановых платежей 16. Ведомость учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения 17. Главная книга (для небольших предприятий) 18. Акт о зачете взаимных требований (взаимозачет) 19. Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж 20. Акт о приме-передаче основных средств 21. Акт о приеме (поступлении) оборудования 22. Акт о приемке выполненных работ 23. Акт о приемке материалов 24. Журнал-ордер №01 25. Пояснительная записка о причинах возмещения НДС из бюджета 22.12.2016 в ответ на указанное требование от 01.12.2016 в налоговый орган поступили письменные пояснения предпринимателя от 09.12.2016 №04 о причинах возмещения НДС за 3 квартал 2016 года (т.1 л.д.63). Кроме того, в налоговый орган поступило письмо предпринимателя от 09.12.2016 №03 (т.1 л.д.64), в котором указано на представление документов (информации) согласно требованию от 01.12.2016 №19533, а также на то, что в связи с упрощенным ведением бухгалтерского учета и в связи с

определении выручки по отгрузке) 15. Ведомость №5. Аналитический учет расчетов с поставщиками в порядке плановых платежей 16. Ведомость учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения 17. Главная книга (для небольших предприятий) 18. Акт о зачете взаимных требований (взаимозачет) 19. Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж 20. Акт о приеме-передаче основных средств 21. Акт о приеме (поступлении) оборудования 22. Акт о приемке выполненных работ 23. Акт о приемке материалов 24. Журнал-ордер №01 25. Пояснительная записка о причинах возмещения НДС из бюджета 09.08.2016 в ответ на указанное требование от 27.07.2016 в налоговый орган поступили письменные пояснения предпринимателя от 05.08.2016 №02 о причинах возмещения НДС за 2 квартал 2016 года (т.1 л.д.71). Кроме того, в налоговый орган поступило письмо предпринимателя от 05.08.2016 №001 (т.1 л.д.72), в котором указано на представление документов (информации) согласно требованию от 27.07.2016 №18153, а также на то, что в связи с упрощенным ведением бухгалтерского учета и в связи с

суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 1633024 руб. Представитель заявителя ходатайствует об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области материалов камеральной налоговой проверки, полученных от Общества письмом исх. № 84 от15.11.2012 г. и уточнения к нему (Том 2 л.д. 130-132), а также до- кументов, полученных от контрагентов Общества, в частности от ООО «Центр Кадрового Лизинга»: От ЗАО «РСЗ»: 1) Документы на 656 листах: - Пояснительная записка о причинах возмещения НДС за 3 квартал 2012 г. - на 1 л.; - Штатное расписание и изменение к штатному расписанию на 27 л.; - Положение об оплате труда; - Выписка из учетной политики по налогу на добавленную стоимость на 1 л.; - План счетов- 5 л.; - Книга продаж за 3 квартал - на 6 л.; - Журнал регистрации полученных счетов-фактур за 3 квартал 2012 г. - 15 л.; - Журнал регистрации выданных счетов-фактур за

предоставлении в десятидневный срок с момента получения требований документов. Согласно перечисленным требованиям ННТФ должен был представить в налоговый орган: копии договоров; книгу покупок; счета – фактуры; копии договоров аренды помещений; документы, подтверждающие право собственности на имущество и землю; приказ об учетной политике; оборотно – сальдовую ведомость по сч. 01, 41, 60, 76; данные о наличии недвижимого имущества и земельных участков; книгу продаж; лицензии на осуществление научной деятельности; данные об источниках финансирования ННТФ; пояснительную записку о причинах возмещения НДС из бюджета; пояснения: где и как работы осуществляет организация, располагает ли организация помещениями для данных видов работ (требование от 16.11.2009 № 13-02/3155); а также платежные поручения; пояснить, для каких целей было закуплено сетевое оборудование, бытовая техника, строительные материалы, лабораторное оборудование, генераторы, был арендован кран, доставка каких грузов осуществляли ООО «Деловые Линии» и ООО «Витраж – Логистик»; штатное расписание, подтверждающее наличие квалифицированных кадров для ведения научных исследований и строительных работ; документы, подтверждающие выполнение

что указывает на наличие замкнутой схемы денежных расчетов. Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием, для выводов проверяющих которые считают, что : - представленная заявителем к апелляционной жалобе пояснительная записка по вопросу участия ООО «Калипсо» в качестве посредника в сделке купли - продажи объектов недвижимого имущества ЗАО «ФПА», где ФИО13 приведен исчерпывающий перечень услуг, выполненных в рамках спорных договоров, прямо противоречит объяснениям, данным указанным лицом в ходе проведенного налоговым органом опроса; - налогоплательщиком заключены сделки, не обусловленные реальными экономическими причинами и целями делового характера, нереальность их фактического совершения, и формальное создание пакета первичных документов с целью минимизации налога на прибыль путем увеличения за счет «мнимых» затрат расходной части налоговой базы по налогу на прибыль и возмещения сумм налога на добавленную стоимость (увеличения сумм налоговых вычетов по НДС ), и как следствие, о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Суд, не может согласиться с данными выводами проверяющих, поскольку в силу п. 3 и п.