Пояснительная записка в статистику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что согласно приобщенной к материалам дела пояснительной записке руководителя должника, все сведения и документы, которые перечислены в статьях 64, 94, 126 Закона о банкротстве, временному управляющему были переданы, а те документы которые истребовал суд удовлетворяя заявление временного управляющего должника в обязательные требования Закона о банкротстве не входят. Доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных по делу обстоятельств отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего. Из содержания заявления следует, что 14.02.2019 временным управляющим должника были направлены запросы генеральному директору ООО «Агрохолдинг Черемушки» ФИО3 с просьбой предоставить копии следующих документов: 1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); 2. Выписку из ЕГРЮЛ; 3. Документы, подтверждающие права ООО «Агрохолдинг Черемушки» на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о

постановления объявлена «13» марта 2023 года) определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части наложения обязанности на бывшего руководителя должника ФИО1 по передаче конкурсному управляющему следующих документов и товарно-материальных ценностей: - файловая база 1С ключом; - документы первичного бухгалтерского учета за период 2016 - 2019 гг., бухгалтерская отчетность должника за период 2016, 2017 гг., в том числе бухгалтерские балансы (ф. 1, 2), со всеми приложениями и пояснительными записками к ним, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики , с ответствующими отметками об их принятии; - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника (за период 2016-2017 гг.); - расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» (на дату введения процедуры); - расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, с пояснением обоснованности выдачи авансов (на дату введения

2005 год, 2006 год: №АО-1, ИНВ-15, Т-73, ОС-1, ОС-1А, КС-2, КО-4, ОС-4, КМ-4, ИНВ-3, Т-53, КО-1, КО-2, Т-49, КС-3, ТОРГ-12; учетную политику по налоговому учету, согласно ст.313 НК РФ, принятую ОАО «ТВЦ «Ярмарка» на 2004 год, 2005 год, 2006 год; глав­ную книгу за 2006 год; пояснительную записку к бухгалтерскому балансу за 2004 год; поясни­тельную записку к бухгалтерскому балансу за 2005 год, а также обязав ответчика в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить За­крытому акционерному обществу «Экспресс-сервис», г. Москва, за плату, не превышающую стоимость изготовления копий, копии следующих документов: первичной учетной документа­ции, согласно унифицированным формам, утвержденным Государственным комитетом РФ по статистике , за 2004 год, 2005 год, 2006 год - №АО-1, ИНВ-15, Т-73, ОС-1, ОС-1А, КС-2, КО-4, ОС-4, КМ-4, ИНВ-3, Т-53, КО-1, КО-2, Т-49, КС-3, ТОРГ-12, учетной политики по налоговому учету, согласно ст.313 НК РФ, принятой ОАО «ТВЦ «Ярмарка» на 2004 год, 2005 год, 2006 год;

представлено схемы, согласованной между сторонами, которая опровергала бы доводы ответчика, закрепляла иную схему взаиморасчетов. Следовательно, ответчик правомерно не принимал показания системы АСКУЭ в качестве оснований для расчетов. В основу указанных расчетов количества энергии, подлежащей оплате по нерегулируемым ценам, самой нерегулируемой цены были положены документы, представленные в материалы дела и приложенные ответчиком к каждой из пояснительных записок, в том числе формы 46. В обоснование использования форм 46 ответчик указал, что они предусмотрены нормативными актами (утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 10 февраля 2006 года № 19-э/4 «О системе отчетности, предоставляемой в ФСТ…», Постановлением службы Государственной статистики от 23 марта 2007 года № 29 «Об утверждении статистического инструментария…»), предоставляются в федеральный орган исполнительной власти по регулированию естественных монополий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2003 года № 638 «О системе отчетности, предоставляемой в федеральный орган исполнительной власти по регулированию естественных монополий»; а потому подлежат применению без проверки. В

статистического наблюдения № и пояснительная записка к ней, из которых усматривается, что объем добычи полезных ископаемых в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> куб. метров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток запасов полезных ископаемых составил по категории С1 - <данные изъяты> куб. метров, по категории С2 -<данные изъяты> куб. метров. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О недрах», предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, удостоверяющей право проведения соответствующих работ. В силу пункта 5 части 2 статьи 22 вышеуказанного Закона, пользователь недр обязан обеспечить представление достоверных данных о разведанных, извлекаемых и оставляемых в недрах запасах полезных ископаемых, содержащихся в них компонентах, об использовании недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения, в органы государственной статистики . Таким образом, действующим

о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01 февраля 2005 года N 110 установлено, что аттестуемый гражданский служащий вправе представить в аттестационную комиссию дополнительные сведения о своей профессиональной служебной деятельности за указанный период, а также заявление о своем несогласии с представленным отзывом или пояснительную записку на отзыв непосредственного руководителя. Указание в жалобе на то, что в виду отсутствия должностных обязанностей работодателем предъявлялись к ответчику необоснованные и завышенные требования, не могут повлиять на правильность принятого судом решения. Как верно отмечено судом первой инстанции, служебные (должностные) обязанности государственного гражданского служащего, занимающего должность ведущего специалиста-эксперта отдела статистики предприятий, сельского хозяйства, региональных счетов и балансов закреплены в должностном регламенте, утвержденном <Дата обезличена> руководителем Комистата. Доводы о том, что обязанности, предусмотренные данным регламентом для замещаемой должности истцом являются общими, ошибочны. Возражения истицы относительно состава аттестационной комиссии о нарушении порядка аттестации не свидетельствует, на правильность принятого судом решения не