причиненного ущерба. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике. Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Суды двух инстанций установили, что на момент пожара между Предприятием и Аптекой заключены договоры реализации, по условиям которых аптечная организация осуществляет, в том числе ответственное хранение переданных уполномоченным складом лекарственных препаратов и с момента их получения до момента передачи льготникам несет полную материальную ответственность за убытки, вызванные неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей по ответственномухранению . Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям этой главы или существу
на хранение товар: отходы джута весом 29 375 кг в количестве 168 грузовых мест, фактурной стоимостью 12 924, 91 USD, сроком до 05.07.2011г., о чем составлен отчет № 0000590 от 04.05.2011г. о принятии товаров на хранение. 05.05.2011г. на складе, принадлежащем ООО «Таможенный терминал» произошел пожар, о чем ООО «ТексСтрим» было извещено уведомлением от 05.05.2011г. В результате указанного события весь товар, принадлежащий истцу, уничтожен. 05.05.2011г. на складе ООО «Таможенный терминал» был произведен осмотр товара, по результатам которого сотрудниками хранителя и поклажедателя этой же датой составлен акт. Обозначенным актом зафиксировано, что товар - отходы джута, принадлежащий обществу «ТексСтрим» и принятый в количестве 29 374,8 кг на ответственноехранение в надлежащем состоянии обществом «Таможенный терминал» 04.05.2011г., уничтожен (сгорел) в полном объеме в результате пожара, возникшего 05.05.2011г. на складе временного хранения по адресу: <...>. Стоимость товара оценена членами комиссии в размере 1 150 000 руб.; также установлено, что предварительный размер ущерба, причиненного ООО «ТексСтрим»
с полной утратой товара, принятого на хранение ООО «СТА Карго», в результате пожара на складе 19.08.2015, на основании расчетов, произведенных ООО «Аджастерская компания Стандарт» и приведенных в Окончательном отчете №01-05-Т от 25.05.2016. Размер убытков определен в сумме 291 846 090,65 руб. Для оценки обоснованности расчетов, произведенных Компарией, Обществом был заключен договор на проведение независимой бухгалтерской экспертизы расчета. 11.05.2017 ООО аудиторской фирмой «БАТ Аудит» подготовлен отчет о проведенной независимой бухгалтерской экспертизы. Как указывает ответчик, из текста отчета следует, что размер убытка, заявленного истцом, завышен на сумму 5 187 965 руб. Завышение связано с расхождением между показателями, содержащимися в первичных бухгалтерских документах - складских квитанциях (Актах МХ-1) и показателями, приведенными в Окончательном отчете №01-05-Т от 25.05.2016. С учетом суммы завышения, определенного в соответствии с расчетами независимой бухгалтерской экспертизы ООО аудиторской фирмой «БАТ Аудит», сумма стоимости товара, переданного на ответственноехранение , определенного в соответствии с имеющимися складскими квитанциями (по форме МХ-1), по
принять телеграммы отказался (л.д.12-15 т.1). 10.12.09г. информационным письмом за исх. № 10/12-01 хранитель довел до сведения ОАО «Эффортел», что на территории ОАО «Краснопахорский РМЗ» (Моск.обл., Подольский р-н, с.Красная Пахра) 08.12.09г. произошел пожар и просил поклажедателя предоставить информацию о товарно-материальных ценностях, хранившихся на складе ООО «ЛДМ» 08.12.09г. (л.д.16 т.1). Полагая, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения хранителем обязательств, предусмотренных п.п.5.1, 5.2 вышеназванного договора, поклажедатель в соответствии со ст.ст.15, 307, 393, 891, 901, 902 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Как видно из материалов дела, 08.12.09г. в строении складского назначения, принадлежащего ОАО «РМЗ «Краснопахрский», расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, с.Красная Пахра», произошел пожар, в результате которого пострадали товарно-материальные ценности компаний, которые заключили договоры ответственногохранения с ООО «ЛДМ», в том числе ОАО «Эффортел». Предварительная сумма ущерба, нанесенного от пожара, составила 148.417.605руб. (данная сумма неполная) (заключение и.о.дознавателя отдела ГПН по Подольскому району - л.д.107-110 т.2). Технической причины
паспорт; от ФИО2: ФИО3, по доверенности № 28АА 0790234 от 26.10.2016 (сроком на 10 лет), паспорт. установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 5105205 руб. Требования обоснованы там, что в результате пожара в складе, было уничтожено имущество, истцу причинены убытки. В отзыве ответчик иск не признал, считает, что истец не доказал ни факт причинения ему убытков, ни размер убытков. Истец, в заседании представил суду для приобщения к материалам судебного дела договор ответственногохранения , на удовлетворении исковых требований настаивал, приводил доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик, в заседании представил суду для приобщения к материалам судебного дела договор субаренды, дополнительное соглашение, против удовлетворения исковых требований возражал, поддерживал ранее заявленную позицию, приводил доводы, указанные в отзыве на исковое заявление. Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
по монтажу охранно-пожарной сигнализации в помещении склада и попоследующему централизованному мониторингу (охране) имущества на складе ООО«Аполлон». В рамках договора ответственного хранения, заключенного между ООО«Аполлон» (хранитель) и ООО «Галактика» (поклажедатель), ООО «Аполлон» принялона ответственное хранение товары, принадлежащие на праве собственности ООО«Галактика». 11.01.2009 года в помещении склада ответственного хранения, накотором хранился принятый страхователем на ответственное хранение отпоклажедателя - ООО «Галактика» товар, произошел пожар, в результате которого,согласно акта совместного обследования товара, предусмотренного п. 5.3 договорахранения, полностью погибли швейные и трикотажные изделия на сумму ***. В связис пожаром, произошедшем на складеответственногохранения , был зафиксированфакт наступления ответственности. Факт причинения вреда имуществу третьих лицдолжен быть подтвержден судебным решением или имущественной претензией,официально предъявленной страхователю в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации. 15.01.2009 года ООО «Аполлон» получило в свой адрес отООО «Галактика» претензию о причинении имущественного ущерба, вследствиеосуществления деятельности по хранению. Данную претензию ООО «Аполлон» передалов адрес ОАО ГСК «Югория». Последнее, в нарушение договора страхования, Правилстрахования и
