управления от 03.09.2014 № 313 в период с 18.09.2014 по 30.09.2014 в отношении учреждения была проведена внеплановая документарная проверка с целью исполнения ранее выданного предписания от 19.09.2013 № 268/1/1. В ходе проверки установлено, что учреждение не выполнило пункты 1 и 2 предписания от 19.09.2013 № 268/1/1, а именно: 1. ограждающие конструкции кладовых для хранения белья, гладильных должны быть противопожарными с пределом огнестойкости не менее EI 45 (нарушение требований пункта 6.27 СНиП 31-06-2009); 2. конструкции пожарных шкафов выполнены из сгораемого материала (дерево) (нарушение пункта 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации и пункта 4.4. НПБ 151-2000). По результатам проверки управлением составлен акт от 30.09.2014 № 313 и выдано предписание № 313/1/1, в котором учреждению предложено в срок до 01.10.2015 устранить указанные нарушения. Не согласившись с вынесенным предписание, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что учреждение не представило доказательств,
таблица 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»); ? не обеспечено включение насосов-повысителей от поэтажных кнопок управления (статьи 6, 85, 151 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 12.21 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий»); ? краны внутреннего противопожарного водопровода не оборудованы противопожарными шкафами согласно требованиям НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытания» (пункт 4.15 НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытания»); ? двери лифтовых холлов не являются противопожарными дверями 2-го типа (пункт 7.22, таблицы 1 и 2, пункт 5.14 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; статьи 6, 24, 87, 88, 151 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); ? помещение кабинета председателя не защищено автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре (статьи 6,
настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом 7.4 СНиП 21-01-97*, пунктами 5.2.5, 5.2.6 СП 4.13130.2013, Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, суды пришли к выводу о недействительности пунктов 2 и 10 предписания. Суды исходили из того, что управлением не доказана правомерность и обоснованность требования об установке противопожарной двери в помещении узла управления банным комплексом; декоративная конструкция, сооруженная вокруг металлического шкафа , в котором находится главный распределительный щит, состоящая из боковых панелей и передней роллеты, не отвечает критериям помещения. Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, а по существу направлено на переоценку доказательств и фактических
(протокол от 27.06.2016), собственниками МКД, расположенного по адресу: <...> – ТСН «Бригантина» (протокол от 27.06.2018). В результате осмотра МКД, расположенного по адресу: <...>, установлено, что из помещения 3П (диспетчерская) оборудование (ШПП 1, ШПП 2. ППС 1, ППС 2, ШУД П) относящееся к МКД, расположенным по адресу: <...> и <...> перенесено, а в помещении ВРУ МКД по адресу: <...> пожарная сигнализация П 50 выведена в подъезд МКД, что не соответствует проектной документации строительства зданий. Согласно инженерно-техническим мероприятиям по гражданской обороне (регистрационный номер документа ИСОГД: 52701000_8_9574) вся аппаратура управления и сигнализации расположена в шкафу ШУД2. Шкаф ШУД2 устанавливается в диспетчерской в МКД № 24 (б. Архитекторов 2, корп. 1) на 1 этаже. ТСЖ «Бригантина» и ТСЖ «Фрегат» полагая, что перенос оборудования (ШПП 1, ШПП 2, ППС 1, ППС 2, ШУД 1), относящегося к спорным МКД, из помещения 3П (диспетчерская) в помещение ВРУ МКД, расположенного по адресу: <...>, а также выведение пожарной сигнализации
наружу или ведущих в безопасную зону отсутствуют световые оповещатели «Выход»; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в кабинетах, конторках; складское помещение не оборудовано автоматической системой пожаротушения; 12) в Цехе №8: допускается курение на территории цеха не в местах, специально отведенных для курения табака; допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников; пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода, расположенный у пожарного щита №1, не укомплектован пожарным рукавом, полугайками, пожарным стволом и вентилем; у пожарного щита №1 демонтирован пожарный шкаф , в котором должен располагаться пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода; в помещениях АБК, мастерских, складских помещениях и конторках отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; над дверями эвакуационных выходов с этажей здания непосредственно наружу или ведущих в безопасную зону отсутствуют световые оповещатели «Выход»; 13) в Цехе №6: открывание створок световых фонарей в производственном цехе не выполнено механизированным способом с включением механизмов открывания у выходов из помещения; допускается устройство встроенных помещений (конторки, кладовые), выполненных из горючих материалов, дерева
в ходе которой были выявлены следующие нарушений требований противопожарной безопасности: -пожарные краны балкона второго этажа малого зала не проверены на водоотдачу, чем нарушены требования ППР в РФ п. 55 -допущена эксплуатация электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты в комнате электрика, чем нарушены требования ППР в РФ п. 42. пп. г) -не пронумерован пожарный кран в фойе большого зала (правое крыло), чем нарушены требования ППР в РФ п. 61, НПБ 151-2000 п. 4.15 - пожарный шкаф в фойе большого зала (правое крыло) не соответствует нормативным требованиям, чем нарушены требования ППР в РФ п. 61, НПБ 151-2000 п. 3.1 -перекатка пожарного рукава пожарного крана в фойе большого зала (правое крыло) выполнена неверно, чем нарушены требования ППР в РФ п. 57 -огнетушители в фойе большого зала (правое крыло) с истекшим сроком годности, чем нарушены требования ППР в РФ п. 478 -допущена эксплуатация удлинителя в фойе большого зала (левое крыло), чем нарушены требования
