с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установили, что спорный объект возведен на земельном участке с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем не имеется оснований для признания здания пожарного депо самовольной постройкой и его сноса по требованию ООО «СП Осничевский». При этом суды исходили из того, что спорный объект ( пожарное депо) построен в целях обеспечения безопасности опасного производственного объекта - нефтеперекачивающей станции (НПС) «Кириши», технологически связанной с магистральными трубопроводами и предназначенной для работы Балтийской трубопроводной системы, на земельном участке, предоставленном ответчику истцом по договору субаренды от 01.12.2015 № ТНБ-1626/39-12/15 для строительства этого объекта, на основании выданного в установленном порядке разрешения, в соответствии с проектной документацией, и действующим законодательством допускается строительство объектов трубопроводного транспорта на земельных участках из состава земель других категорий, в том числе земель сельскохозяйственного назначения, без перевода земельного участка в категорию земель
коррозии ремонт) корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно-измерительные приборы; произвести монтаж демонтированной электропроводки; восстановить освещение по всех помещениях; произвести монтаж светильников согласно проекту; восстановить демонтированные датчики пожарной сигнализации; восстановить запирающие устройства в щитах электроснабжения; произвести ревизию (ремонт) запорно-регулирующей арматуры и насосов; произвести восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов , запорной арматуры, насосов, стен машинного отделения; выполнить опрессовку трубопроводов систем теплоснабжения; выполнить опрессовку трубопроводов систем водоотведения с определением исправности насосов; подключить к технологической линии КОС-7000 для проверки работоспособности оборудования; - здание воздуходувной КОС (инв. № 071302): произвести ремонт отмостки здания; восстановить окраску ворот; загерметизировать сквозные отверстия; произвести косметический ремонт наружных и внутренних стен здания; произвести герметизацию в местах примыкания кровли к наружным стенам, а
для хозяйственно-бытовых нужд в раковину и санузел нежилого помещения не поступала, однако при открытии пожарного крана на спорной врезке установлено поступление под давлением холодной воды в пожарный рукав нежилого помещения. Свидетели также пояснили, что водопроводный ввод, от которого имеется подключение нежилого помещения к пожарному крану, под учетом не находился, не опломбирован на момент проверки. Определением от 17.08.2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу назначена судебная экспертиза с целью определения способа осуществления спорной врезки в пожарный трубопровод МКД и давности присоединения, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Контрольно-Диагностический Центр» ФИО8 и ФИО9. По результатам проведения судебной экспертизы 10.09.2021 в материалы дела поступило заключение экспертов № М02-09.09.2021 (далее – экспертное заключение). Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении, система пожаротушения МКД реконструирована с заменой вертикального стояка пожарного трубопровода МКД на вводе № 2 и части пожарного трубопровода общества; новая труба вертикального стояка пожарного трубопровода МКД установлена от резьбовой муфты соединительного патрубка
на три года, паспорт; от Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» - ФИО4 по доверенности от 11.10.2018 № 594/18, сроком действия до 31.12.2019, паспорт. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» об обязании прекратить нарушение прав истца, выраженное в ограничении эксплуатации объектов собственности: сооружение – подкрановый путь № 2 протяженностью 185 п.м (лит. С1), сооружение – пожарный трубопровод протяженностью 320,2 п.м (лит. В), сооружение – кабельная линия 6 кВ протяженностью 0,260 км (лит. Э), сооружение – кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 0,2852 км (лит. Э1), вызванных производством капитального ремонта объекта – причала № 1 и № 2, расположенного на земельном участке истца с кадастровым номером 25:28:030003:284 по адресу: ул. Калинина, 243, г. Владивосток; обязании согласовать проведение капитального ремонта объекта – причала № 1 и № 2, расположенного на земельном участке истца с
имущество и сделок с ним от 17.11.2006 № 86-72-26/007/2006-275/02 в состав комплекса, наряду с другими объектами (зданиями, сооружениями) входят: - шламонакопители - 797,3 кв. м (лит. А8); - песковые площадки - 1 225,4 кв. м (лит. А9); - шламовая насосная станция - 47,4 кв. м (лит. А10); - сети канализации и противопожарного водоснабжения внутриплощадочные, а в их составе: Трубопровод хозбытовой канализации - 154 м (лит К3), Трубопровод производственной канализации - 159 м (лит. К7), Пожарный трубопровод - 471 м (лит В7). Между ООО «Газпром трансгаз Югорск» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «ЮКЭК» (арендатор, ОАО «ЮКЭК») заключен договор аренды имущества коммунального назначения от 07.05.2009 № KZ/47/09, согласно которому водоочистные сооружения с входящими в их состав объектами переданы ОАО «ЮКЭК» (пункты 1.1 - 1.3, реестр имущества). ОАО «ЮКЭК», в свою очередь, передало во временное владение и пользование объекты аренды АО «ЮКЭК - Белоярский» на основании договора аренды (субаренды) от 22.06.2019 № ар/ос-1.
необоснованным, подлежащим отмене, поскольку в ходе рассмотрения дела и вынесения приговора судом первой инстанции было допущено несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. 1.Указывают, что в ходе судебного разбирательства незаконно изменено существо предъявленного Б. обвинения. В первоначально предъявленном обвинении отсутствовала ссылка на продолжающийся характер эксплуатации кранов, отсутствовало обвинение в том, что именно в результате действий (бездействия) Б. пожарный трубопровод ООО «Шахта <данные изъяты> не был приведен в соответствие с правилами безопасности, не было обобщения обо всех кранах, установленных на системе пожарно-оросительного трубопровода 000 «Шахта <данные изъяты> обвинение не включало ссылку на условия эксплуатации кранов, их допуски. Указанное изменение судом было принято без указания на мотивы такого принятия со ссылкой на то, что изменение в судебном разбирательстве допускается, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, право подсудимого на защиту не нарушено. Считают, что обвинение изменено
на основании которых залогодатели приняли на себя обязательство отвечать перед банком предметом залога за исполнение обязательств по кредитному договору: - договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (залоге недвижимости) с ООО «Лагун Ресурс», предметом которого является недвижимое имущество: здание производственное, нежилое, площадью 947 кв.м., кадастровый номер: №, включая оборудование, обеспечивающее функционирование объекта, в том числе, но не исключительно топливная емкость на фундаменте (емкость для хранения ГСМ, 25 куб.м.), фильтрационная установка, внутреннее электроснабжение (в цехе), пожарная сигнализация, пожарный трубопровод в цехе, противопожарное водоснабжение, печи плавильные 2 шт., расположенное по адресу; ; здание (склад), нежилое, площадью 494.7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: ; помещение, нежилое, площадью 21,7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: ; здание (склад), нежилое, площадью 7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: ; право аренды земельного участка, площадью 16120 +1- 44 кв.м, кадастровый номер: №, категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - под существующее производственное здание
