от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в силу частей 1, 2 статьи 89 которого эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и применение пожароопасных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании». Вопреки утверждениям административного истца абзац третий пункта 5.42 Свода правил, предусматривающий, что детские игровые зоны следует размещать не выше второго этажа и не далее 20 м от эвакуационного выхода, не противоречит Федеральному закону «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Оспариваемое положение направлено на обеспечение безопасного нахождения в здании и сооружении детей, в том числе безопасности их жизни и здоровья, что, в свою очередь, обеспечивает возможность своевременной эвакуации детей в случае возникновения
суды признали, что обязанность по надлежащему содержанию охранных зон спорного объекта возлагается на эксплуатирующую организацию, которой является общество, поскольку именно она должна обеспечивать безопасную эксплуатацию газопровода, позволяющую исключить возможные риски возгорания чего-либо над ним, что при наличии горючих материалов в охранной зоне газопроводе невозможно. В соответствии с пунктом 34 Правил № 417 полосы отвода и охранные зоны вдоль трубопроводов, проходящих через лесные массивы, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. Доводы кассационной жалобы о том, что полосы отвода и охранные зоны не установлены, также был предметом рассмотрения и оценки судов и мотивированно отклонен. Нормы материального и нормы процессуального права при рассмотрении дела правильно применены судами. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, подразумевают несогласие с выводами об обстоятельствах дела, направлены на их повторное изучение на основе переоценки имеющихся доказательств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного
сближение ВЛ со зданиями, сооружениями и наружными технологическими установками, связанными с добычей, транспортировкой, производством, изготовлением, использованием или хранением взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных веществ, а также со взрыво- и пожароопасными зонами должно выполняться в соответствии с нормами, утвержденными в установленном порядке. Если нормы сближения не предусмотрены нормативными документами, то расстояния от оси трассы ВЛ до указанных зданий, сооружений, наружных установок и зон должны составлять не менее полуторакратной высоты опоры. При этом, согласно п.7.4.37 ПУЭ через пожароопасные зоны любого класса, а также на расстояниях менее 1 м по горизонтали и вертикали от пожароопасной зоны запрещается прокладывать не относящиеся к данному технологическому процессу (производству) транзитные электропроводки и кабельные линии всех напряжений. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, ОГУПС «Совхоз Пригородный», находится принадлежащая ООО «Ресурс-Ойл» АЗС №8, на которой осуществляется заправка транспортных средств жидким моторным топливом. На автозаправочной станции имеются магазин сопутствующих товаров, кафе, санузлы,
устройства электроустановок (ПЭУ), пунктов 201, 507, 508 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ПБ 01-03), пунктов 349, 353 Правил противопожарного режима в Российской Федерации ППР, пункта 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП). Согласно пунктам 7.1.43, 7.4.24, 7.4.37 Правил устройства электроустановок (ПЭУ), открытая прокладка транзитных кабелей и проводов через кладовые и складские помещения не допускается. Щитки и выключатели осветительных сетей рекомендуется выносить из пожароопасных зон любого класса. Электроустановки запираемых складских помещений, в которых есть пожароопасные зоны любого класса, должны иметь аппараты для отключения извне силовых и осветительных сетей независимо от наличия отключающих аппаратов внутри помещений. Отключающие аппараты должны быть установлены в ящике из несгораемого материала с приспособлением для пломбирования на ограждающей конструкции из несгораемого материала, а при ее отсутствии - на отдельной опоре. Отключающие аппараты должны быть доступны для обслуживания в любое время суток. На основании пунктов 201, 507, 508 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ПБ 01-03) через склады
пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения. Несмотря на частичное устранение допущенных нарушений, еще имеются нарушения пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей. Так, в частности, в складских помещениях данного предприятия имеются пожароопасные зоны , однако там хранятся горючие вещества. Кроме того, в складских помещениях не предусмотрена естественное освещение и не работает система дымоудаления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст. 3.12, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Логистика - Юг», <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления
правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности. Как следует из материалов дела, должностным лицом ГУ МЧС России по Ростовской области установлено, что 26 апреля 2017 г. в 15.00 по адресу: <...>, в помещениях ГБУ РО «Перинатальный центр», данное юридическое лицо нарушило Правила Противопожарного режима в РФ. Так, в нарушение п. 61 Правила противопожарного режима, пожароопасные зоны не отделены от других помещений противопожарными преградами (дверями) с требуемыми пределами огнестойкости; пожарные краны размещены в шкафах, не имеющих отверстий для проветривания и не приспособленных для визуального осмотра без вскрытия; на 2 и 3 этажах отсутствует безопасная зона; в подвальном этаже лечебного учреждения размещены складские и кладовые. Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения ГБУ РО «Перинатальный центр» административным органом к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства
