от 25.03.2011 на сумму 1 317 361,31 рублей. Довод апелляционной жалобы о несоответствии актов зачета требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверен и отклонен. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Как следует из предмета договора о безвозмездном оказании услуг от 25.03.2011 ООО «ГПС» сделало Приходу пожертвование в виде выполнения работ на сумму 8 096 139,05 рублей по строительству Храма Воскресения Христова в п. Лесной городок в г. Ленинск-Кузнецком, часовни в честь Святой Великомученицы Варвары. Поскольку стороны в договоре о безвозмездном оказании услуг от 25.03.2011 не распределили суммы пожертвований на строительство Храма Воскресения Христова в п. Лесной городок в г. Ленинск-Кузнецком и часовни в честь Святой Великомученицы Варвары, то последующее их распределение в виде подписания актов зачета действующему законодательству не противоречит. Кроме того,
прибыли в качестве основной цели своей деятельности, финансируемой полностью или частично за счет средств бюджета на основе сметы. Указывает, что одним из источников формирования имущества, финансовых ресурсов Заявителя являются добровольные имущественные взносы и пожертвования. Полагает, что денежные средства, поступающие в виде целевого финансирования в рамках ведения уставной деятельности, и использованные в соответствии с территориальным заказом, т.е. по целевому назначению, не могут быть отнесены к внереализационым доходам заявителя. В части включения в состав доходов денежных средств для осуществления технического надзора заявитель оспаривает решение ИФНС, ссылаясь на то, что выполнение функций заказчика по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования и других объектов дорожного комплекса с возмещением расходов на его содержание за счет сметы на дорожные работы не является объектом налогообложения, предусмотренным п. 1 ст. 39 НК РФ. Доначисление налога на имущество налогоплательщик оспаривает, ссылаясь на следующие основания. Считает, что поскольку расходы на амортизацию основных средств были предусмотрены сметой на
дела в суде апелляционной инстанции истец указал на притворный характер оспариваемой сделки, прикрывающей договор подряда на выполнение работ по ремонту фасада школы. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов. В обоснование исковых требований истец ссылается на мнимость сделки пожертвования и совершение ее под влиянием заблуждения, указывая на то, что договор пожертвования составлен для вида, стороны не намеревались его исполнять, изначально сторонами предполагалось, что работы будут оплачены. В суде апелляционной инстанции истец указал на притворный характер оспариваемой сделки, прикрывающей договор подряда на выполнениеработ по ремонту фасада школы. В соответствии со статьей 1 Закона № 135-ФЗ благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан, юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой
