Пожизненная рента обязанность ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договор относительно выплаты рентных платежей и страхования объекта недвижимости, исходя из требований проекта федерального закона №26653-7 «О внесении изменений в часть вторую Гражданского Кодекса РФ в части совершенствования правового регулирования рентных отношений» и иных нормативных правовых актов. В обоснование заявленных требований Ермакова Л.С. указывает, что 31 мая 2016 года был заключен договор пожизненной ренты между ней и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением "Горжилобмен". Полагая, что договор содержит пороки (отклонения) по форме и содержанию, в частности, истца не устаивают предмет договора, отсутствие в договоре размера ежемесячной рентной платы, момент перехода права собственности, распределение рисков между сторонами, прав и обязанностей сторон, страхование предмета договора, размер страховой суммы и порядок ее уплаты, Ермакова Л.С. обратилась в суд с заявленными требованиями. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ермакова Л.С. в заседание

РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. В соответствии со ст. 599 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных ст. 594 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо расторжения договора и возмещения убытков. В связи с неисполнением Д.И.О. своих обязанностей по денежному содержанию рентополучателей, П.В.В. и П.М.И. обратились в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования П.М.И. и П.В.В. были удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между П.В.В., П.М.И. и Д.И.О., удостоверенный нотариусом нотариального округа