Позиции конституционного суда в сфере местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственной власти либо, напротив, исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (определения от 8 июля 2004 года №255-О, от 8 февраля 2007 года № 288-О-П и от 8 февраля 2007 года № 291-О-П), из предписаний Конституции Российской Федерации, согласно которым не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34, часть 2), а установление правовых основ единого рынка и основы ценовой политики находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "ж"), прямо вытекает возможность и необходимость государственного регулирования цен. На момент возникновения отношений, обусловивших обращение в Конституционный Суд Российской Федерации заявителя по настоящему делу, распределение в сфере теплоснабжения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления осуществлялось, в частности, на основании Федерального закона от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов

из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (определения от 8 июля 2004 года N 255-О, от 8 февраля 2007 года N 288-О-П и от 8 февраля 2007 года N 291-О-П), из предписаний Конституции Российской Федерации, согласно которым не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34, часть 2), а установление правовых основ единого рынка и основы ценовой политики находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "ж"), прямо вытекает возможность и необходимость государственного регулирования цен. На момент возникновения отношений, обусловивших обращение в суд истца (принятие приказов Службой по государственному регулированию цен и тарифов по Калининградской области) по настоящему делу, распределение в сфере теплоснабжения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления осуществлялось, в частности, на основании Федерального закона от 14 апреля 1995 года

органов государственной власти либо, напротив, исключенные из их компетенции федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (определения от 8 июля 2004 года N 255-О, от 8 февраля 2007 года N 288-О-П и от 8 февраля 2007 года N 291-О-П), из предписаний Конституции Российской Федерации, согласно которым не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (статья 34, часть 2), а установление правовых основ единого рынка и основы ценовой политики находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "ж"), прямо вытекает возможность и необходимость государственного регулирования цен. На момент возникновения отношений, обусловивших обращение в суд истца по настоящему делу, распределение в сфере теплоснабжения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления осуществлялось, в частности, на основании Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов

района были исполнены. В целях реализации возложенных на администрацию полномочий в <адрес> организовано предприятие ООО «Полигон-К», которому администрацией предоставлен земельный участок для размещения свалки твердых бытовых отходов. <адрес> предоставлялась подробная информация о мероприятиях, которые были проведены в отношении земельного участка, площадью 25 768 кв. м, предназначенного для размещения свалки твердых бытовых отходов. Апеллянт не согласен с выводом суда, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам определения характера и объема полномочий и финансовых обязательств муниципальных образований в сфере обращения с отходами применительно к оценке возложения на органы местного самоуправления обязанности по ликвидации несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов, не применима к спорным правоотношениям. Вопросы определения характера и объема полномочий и финансовых обязательств муниципальных образований в сфере обращения с отходами применительно к оценке возложения на органы местного самоуправления как городских округов, так и муниципальных районов обязанности, по ликвидации несанкционированного складирования бытовых и промышленных отходов неоднократно рассматривались Конституционным Судом Российской Федерации,