N 3862/13 по делу № А41-31138/2009, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Как указано в статье 49 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно- практический комментарий » (под общ. ред. ФИО4) , отказ от иска не может быть сделан под условием. Отказ от иска излагается истцом в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. Не исключен случай протокольной фиксации отказа от иска (ч. 1 ст. 159 АПК РФ). При рассмотрении дела в раздельных заседаниях арбитражного суда отказ от иска, имевший место в перерыве судебного заседания, всегда совершается в письменной форме (ч. 4 ст. 160 АПК РФ). Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд
если антимонопольный орган после поступления жалобы достоверно не обладает сведениями о заключении договоров по итогам торгов, жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. При этом в случае, если в ходе рассмотрения жалобы по существу антимонопольному органу станет известно о факте заключения договора, комиссия прекращает рассмотрение такой жалобы в связи с отсутствием у последней правовых оснований на рассмотрение жалобы по существу в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции (Научно- практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное). На основании изложенного, ввиду установления, в ходе рассмотрения жалобы ООО «Корпорация Руан», факта наличия заключенных по итогам конкурса на право заключения гражданско-правового договора, предметом которого является установка и эксплуатация рекламных конструкций, находящихся на территории Гатчинского муниципального района Ленинградской области, договоров, поданная жалоба на действия Администрации Гатчинский муниципальный район Ленинградской области антимонопольный орган пришел к правомерному выводу, что жалоба не должна рассматриваться в
договор № 1131 от 27.09.2006. Однако, согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО44 получала доход за выполнение трудовых обязанностей в 2006 году в ООО «Айс», а ФИО16 получала доход за выполнение трудовых обязанностей в 2006 году в ООО «Антре» и в МУГООИ «Содействие» 3. ФИО45 проходили обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте РБ» по программе повышения квалификации «Обновленный Трудовой кодекс РФ. Правовой анализ, практический комментарий » с 14 по 15 июня 2007 года. Расходы на обучение осуществлялись за счет средств ООО «Салют-Торг», что подтверждается Карточкой счета 60: «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте РБ», счетом-фактурой № 4367 от 04.06.2007 на сумму 3000 руб., договором № 0406/14 от 16.06.2007. Однако согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО45 получала доход за выполнение трудовых обязанностей с
были переданы материальные ценности, в том числе: телефонный аппарат Texet209, инвентарный номер 8180 на сумму 380 рублей; телефонный аппарат Texet206, инвентарный номер 9999004748 на сумму 361 рублей; телефонный аппарат Texet209, инвентарный номер 9999004749 на сумму 361 рублей; монитор LCD 15 LineOn, инвентарный номер 01361642 на сумму 10 621,26 рублей; по требованию - накладной № 237 ОСП по Первомайскому району ВГО был передан принтер HPLJ 3005, инвентарный номер 9999006964 на сумму 16 665 рублей; научно- практический комментарий к Федеральному закону в количестве 5 штук на сумму 1 088,50 рублей. В связи с освобождением ФИО1 от должности на основании приказа от 11.11.2010 года № 1170-К был издан приказ о назначении комиссии по сдаче дел в ОСП по Первомайскому району ВГО от 12.11.2010 года № 670 в соответствие с приказом ФССП России от 09.07.2010 года № 303 «Об организации работы и сдаче (приему) дел при назначении на должность и освобождении от должности руководителей
