по основаниям, в нем изложенным. Администрация города Костромы своего представителя в суд не направила, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу. Направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Надлежащим ответчиком, полагает, должен выступать Комитет ЖКХ администрации города Костромы. Представитель Комитета ЖКХ администрации города Костромы в суд не явился, направил письменные пояснения по делу и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В пояснениях разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. При этом указал, что практика по приватизации жилой площади в коммунальных квартирах с момента начала действия Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» была неоднозначной и изменялась с течением времени. По данной квартире сложилось так, что часть собственников приватизировали квартиру в долевую собственность, а комната № принадлежит ФИО7 без определения долей. Полагают, что истцам при отсутствии согласия всех собственников в определении долей целесообразно просить суд признать за ними право собственности в порядке приватизации и привлечь к участию в деле
указанное жилое помещение, ранее не участвовала в приватизации. В приватизации ей было отказано. Занимаемое помещение расположено на первом этаже многоэтажного дома и не отвечает требования, предъявляемым к общежитиям, в связи с отсутствием пропускного режима, вахты, помещения для стирки, сушки и глажения одежды, помещения для культурно-массовых мероприятий, комнаты отдыха, необходимой мебели и других необходимых для проживания граждан предметов (постельных принадлежностей и другого инвентаря).Согласно выписки из ЕГРН помещение не имеет статус общежития. Имеется положительная судебная практика по приватизации жилых помещений (комнат) первого этажа по указанному адресу. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено Министерство обороны РФ. Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика Филиал «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ - (сокращенное наименование ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный»). В судебном заседании истец ФИО1
в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991года, № 1541-1, граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде…., на условиях социального найма, вправе…, приобрести эти помещения в собственность. Истец в судебное заседание не явился, его интересы по ордеру представляла адвокат Гаврилова Н.Д., которая поддержала иск доверителя в полном объеме, указав, что уже сложилась судебная практика по приватизации квартир в данном доме и истец также не должен быть лишен прав собственности на занимаемое им жилое помещение. Ответчик - представитель ЗАО "П"» в суд не явился, но извещался надлежащим образом. Ответчик- представитель администрации <адрес> в суд не прибыл, но предоставил письменные заявления, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.32) просив слушать дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
