на предоставление жилой площади в 2012-2013 годах и о внесении данных в реестр префектуры, суд апелляционной инстанции указал, что по решению комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы и распоряжению Правительства Москвы с Болотовой Н.И. заключен договор от 12 сентября 2010 года на предоставление однокомнатной квартиры, расположенной в городе Москве, как гражданину, пострадавшему от неисполнения обязательств недобросовестного инвестора. На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Московского городского суда сделала заключение об отсутствии нарушения прав административного ответчика оспариваемым решением и о его соответствии закону, поскольку административному истцу уже оказана мера социальной поддержки компенсационного характера в виде предоставления квартиры. Такие меры поддержки гражданам предоставляются по принципу однократности, а не по количеству заключенных гражданином договоров с целью последующей передачи в собственность жилых помещений (договоров, по существу, являющихся договорами долевого участия). Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения апелляционное определение, сослался также на то, что в настоящее время в полномочия Москомстройинвеста не входят признание
названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичный правовой подход и рекомендации разрешения подобного ходатайства изложен в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», из которого следует, что принимая во внимание отсутствие устного судебного разбирательства и сокращенный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также необходимость обеспечения права административного ответчика на защиту от предъявленных требований, в случаях изменения административным истцом при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства основания или предмета административного иска, увеличения им размера заявленных требований суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства либо вновь установить десятидневный срок для направления в суд доказательств в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом административного
инструкции установлено, что главный инженер непосредственно подчиняется главному управляющему директору, в то время как представленная в ходе проведения проверки, а также процедуры досудебного обжалования должностная инструкция главного инженера от 22.04.2011, утвержденная в марте 2011 года, была заверена представителем по доверенности 20.09.2021; судом не были изучены представленные заявителем документы, не установлена их подлинность и легитимность; судом неправомерно приняты выводы, изложенные мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дела были нарушены права административного ответчика , установленные статьей 41 АПК РФ, - представитель административного ответчика, участвовавший в судебном заседании, был лишен права ознакомиться с представленной заявителем должностной инструкцией главного инженера от 01.04.2021, которая была утверждена в апреле 2021 года. Участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица выразил несогласие с решением суда первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель заявителя ссылался на законность и обоснованность обжалуемого судебного
тот факт, что оспариваемое определение об отказе в привлечении к административной ответственности Банка вынесено Управлением при повторном рассмотрении заявления Потребителя, которое было отменено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 и направлено на новое рассмотрение с указанием на неправомерность действий Банка при заключении спорного договора. Управление извещено о подаче заявления об оспаривании определения от 16.08.2023 (л.д. 11, 52) и начавшемся судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства (л.д. 56, 59) надлежащим образом, соответственно, процессуальные права административного ответчика не нарушены. Таким образом, апелляционный суд считает необходимым в данном случае признать, что заявление потребителя подано в арбитражный суд надлежащим образом, а срок на обжалование постановления был судом первой инстанции фактически восстановлен, так как заявление рассмотрено по существу. В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных
превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичный правовой подход разрешения подобного ходатайства изложен в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», из которого следует, что принимая во внимание отсутствие устного судебного разбирательства и сокращенный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также необходимость обеспечения права административного ответчика на защиту от предъявленных требований, в случаях изменения административным истцом при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства основания или предмета административного иска, увеличения им размера заявленных требований суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства либо вновь установить десятидневный срок для направления в суд доказательств в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ
о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации в адрес службы судебных приставов не поступали, на письме исх. № 018 от 22.07.2014 г. имеется входящий штамп службы судебных приставов. Довод заявителя жалобы о том, что рассмотрение настоящего дела в суде по существу без участия административного ответчика лишило административного ответчика по делу возможности предоставить доказательства по делу, представить суду свои доводы и объяснения относительно доводов административного искового заявления, тем самым допустив нарушение прав административного ответчика по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку служба судебных приставов была надлежащим образом извещена о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, что подтверждается материалами дела (л.д. 4, 34). В силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <***> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу <***> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: - здания бытового корпуса, расположенного по адресу: <***>, ... бор, имеющим кадастровый <№>, площадью 684 кв.м., с датой регистрации права административного ответчика с <Дата> по настоящее время; - квартиры, расположенной по адресу: <***>, ..., с кадастровым номером <***>, площадью 70 кв.м., с датой регистрации права административного ответчика с <Дата> по настоящее время; - комнаты, расположенной по адресу: <***> ..., комн. 2, с кадастровым номером <***>, площадью 16,2 кв.м., с датой регистрации права административного ответчика с <Дата> по настоящее время. Налоговым органом должнику были начислены налоги и направлено налоговое уведомление. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по
