1063, является обоснованным. Судом верно указано, что ответчик, подписав контракт, принял на себя обязательства по поставке подгузников детям-инвалидам, тем самым подтвердил согласованность предмета контракта и сроков его исполнения и при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям контракта, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств. Тогда как неисполнение поставщиком контракта нарушает права заказчика относительно условий срока его исполнения, подрывает эффективность использования бюджетных средств, а также нарушает конституционные права детей-инвалидов на их социальное обеспечение техническими средствами реабилитации. Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что последняя дата предоставления отчетной документации не позднее 08.07.2016. Счет-фактура № 520 от 04.07.2016 представлена ООО «ТФК» 03.08.2016 и зарегистрирована за № 999-с в журнале регистрации счетов (копия приобщена к материалам дела). Из материалов дела не следует, что ответчик повторно обращался в отделение фонда с требованием предоставить направления на получателей либо внести в них коррективы. Пунктом 3.8 контракта предусмотрено, что стороны осуществляют
как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы права общество «ГРАНД» не представило доказательств исполнения принятых на себя обязательств по государственному контракту № на поставку технических средств реабилитации от 15.04.2013 № ГК-13/12-391. В результате ненадлежащего исполнения поставщиком условий контракта заказчик лишился возможности получить технические средства реабилитации определенного вида и комплекта, на что был вправе рассчитывать к установленному сроку при надлежащем исполнении поставщиком условий контракта. Неисполнением обязательств по поставке товаров нарушены права детей - инвалидов на получение средств реабилитации. Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства- контракт, техническое задание к нему, переписку сторон, претензии, доверенность от 1.06.2013, выданную ФИО3, учитывая, что обществом в нарушение условий контракта поставка товара, соответствующего условиям контракта, не произведена, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, на получение предмета контракта своевременно и в определенном комплекте, суд
3 до 5 см. Завершающие части поручней инвалидных должны быть немного длиннее марша на 300 мм; колесоотбойные устройства высотой 0,1 м следует устанавливать на промежуточных площадках и на съезде. Поверхность пандуса должна быть нескользкой, отчетливо маркированной цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности; следует предусматривать бортики высотой не менее 5 см. по продольным краям маршей пандусов. Таким образом, указанные нарушения и отсутствие условий для беспрепятственного доступа детей-инвалидов в здание дошкольного образовательного учреждения нарушает права детей-инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иным законодательством. Отсутствие в МКДОУ «Ягодка» аула Апсуа необходимой материально-технической базы и оснащения образовательного процесса, делает невозможным полноценное обучение детей-инвалидов, чем нарушаются интересы неопределенного круга лиц, так как количество детей-инвалидов может меняться. В судебном заседании старший помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Гужева Р.Х. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям указанным в заявлении и просила суд обязать
