Права и обязанности депутата государственной думы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правилу, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (статья 53 ГК Российской Федерации). При этом организационно-правовая форма ряда коммерческих организаций предполагает наличие не только органов управления, вхождение в состав которых обусловлено специальным волеизъявлением лица (например, в хозяйственных обществах - исполнительный орган и совет директоров), но и органа управления, членство в котором связано с самим статусом лица как учредителя (участника) этой коммерческой организации. Так, высшим органом управления общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью является общее собрание его участников, а высшим органом управления акционерным обществом - общее собрание его акционеров. Само по себе владение акциями (долями участия в уставном капитале), обусловливающее право принимать участие в работе общего собрания хозяйственного общества, не может рассматриваться как обстоятельство, нарушающее требования Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской

функции иностранного агента, кандидатом, аффилированным с выполняющим функции иностранного агента лицом, сведения об этом в заявлении о согласии баллотироваться не указываются. 9. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (часть 4 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). Перечень обязанностей, несовместимых со статусом депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, содержится в пунктах "а" - "д" части 2 статьи 6 Федерального закона "О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в соответствии с которой депутат Государственной Думы не вправе: а) быть депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации или представительного органа муниципального образования, выборным должностным лицом

Собрания Российской Федерации первого созыва в период с 11 января 1994 г. по 22 января 1996 г., обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 1 Правил в части ограничения круга депутатов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва, имеющих право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, депутатами, освобожденными от выполнения производственных или служебных обязанностей на время осуществления ими депутатских полномочий. Свое требование мотивировал тем, что оспариваемый в части пункт Правил противоречит части второй статьи 2, части второй статьи 29 Федерального закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", статье 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статье 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 г.). По мнению административного истца, установленное правовое регулирование осуществлено Правительством Российской Федерации за пределами делегированных ему полномочий в сфере регулирования мер социального

апелляционной инстанции сделал вывод, что Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации соответствует определению главного распорядителя бюджетных средств по вопросам обеспечения деятельности депутатов и их помощников. Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе проездные документы за спорный период, установив, что вступившими в законную силу решением от 17.12.2013 и определением от 14.08.2013 установлена обязанность АО «ФПК» по предоставлению помощникам депутата Госдумы России на общественных началах права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте в пределах территории, определенной депутату Госдумы России, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что понесенные АО «ФПК» во исполнение данной обязанности расходы в сумме 37 979 руб. 32 коп. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Довод подателя жалобы о том, что судебные акты по делу № А40-117972/2009 в части толкования пункта «в» части

первой инстанции, как указывалось выше, приняты во внимание объем и сложность фактически оказанных услуг, категория и степень сложности спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а также средняя стоимость аналогичных услуг; в полной мере учтены обстоятельства дела и критерии разумности судебных издержек применительно к рассмотренному спору; соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что требования истца в части возмещения судебных расходов за оплату услуг по устному и письменному консультированию, по правовой экспертизе муниципального контракта, по составлению жалоб от 09.08.2021 и от 16.08.2021, заявления от 12.08.2021, обращения от 10.09.2021, обращения на имя депутата Государственной Думы Российской Федерации, заявления об обеспечении иска, заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27.09.2021 (заявлено не по данному делу), заявления в банк о направлении исполнительного листа от 06.12.2021, не подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение

для проведения голосования. При этом, в соответствии с пунктом 10 статьи 23, пунктом 9 статьи 26, пунктом 6 статьи 27 Закона об основных гарантиях избирательных прав, статьями 28-31 Федерального закона № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», статьями 15-17 Закона Забайкальского края 676-ЗЗК «О выборах Губернатора Забайкальского края» на избирательные комиссии, организующие подготовку и проведение на территории Забайкальского края выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, выборов Губернатора Забайкальского края (Избирательная комиссия Забайкальского края, окружные, территориальные и участковые избирательные комиссии), не возлагается обязанность по доставке вышеуказанной категории избирателей на избирательные участки, соответственно, средства из федерального и краевого бюджетов на эти цели комиссиям не выделяются. В соответствии с частью 1 статьи 70 Федерального закона от 22.02.2014 №20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, осуществляются за счет средств, выделенных на эти цели из

в законную силу с 25.07.2003. В преамбуле Закона Самарской области № 4-ГД установлено, что он определяет права и обязанности депутата Самарской Губернской Думы и устанавливает условия и гарантии осуществления депутатской деятельности. Законом Самарской области № 85-ГД от 08.07.2019, опубликованным в газете «Волжская коммуна», № 100(30683), 12.07.2019, внесены изменения в Закон Самарской области № 4-ГД. Так, часть 2 статьи 11 указанного Закона изложена в следующей редакции: государственный орган Самарской области, орган местного самоуправления муниципального образования в Самарской области, руководители и (или) должностные лица организаций, полностью или частично финансируемых за счет средств областного бюджета, местного бюджета, либо имеющих льготы по уплате региональных и местных налогов и обязательных платежей, либо имеющих в качестве учредителей органы государственной власти Самарской области, государственные органы Самарской области, органы местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области, к которым обратился депутат Думы по вопросам, связанным с его депутатской деятельностью, должны безотлагательно, но не позднее пяти рабочих дней со