договоры поручительства: № 4333-дп/08 в редакции дополнительных соглашений с обществом «Интерлизинг-Центр» и № 4334- дп/08 в редакции дополнительных соглашений с обществом «ОМТ». Кроме того, между Сбербанком и обществом «Интерлизинг-Центр» в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключен договор ипотеки от 05.11.2008 № 970-з/08. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Сбербанк получил удовлетворение за счет общества «ОМТ» как поручителя заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Исследовав и оценив представленные документы, суды пришли к выводу о том, что обязательства заемщика перед
следует оставить в силе. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с общества долга и привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства. При этом суд исходил из того, что обществом (должник) не исполнены обязательства по уплате денежных средств в компенсационный фонд ассоциации (кредитор); к истцу (третье лицо), исполнившему обязательство должника, перешли права кредитора по обязательству; общество в добровольном порядке денежные средства предпринимателю не перечислило. Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции сослался на статью 313 ГК РФ, разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление Пленума № 54), и исходил из того, что право истца требовать с ответчика денежных средств возникает при
договору в размере 12 862 983,07 руб. Заочным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Газсервис», ФИО1 и другим о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 15 апреля 2019 г. НО «Гарантийный фонд Ростовской области» перечислила Банку денежные средства в размере 12 950 298,07 руб. Полагая, что к НО «Гарантийный фонд Ростовской области» как к исполнившему обязательство поручителю перешли права кредитора в размере уплаченной суммы, заявитель просил произвести в этой части замену взыскателя по заочному решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2019 г. в отношении должника ООО «Газсервис» и ФИО1, являющейся поручителем и залогодателем. Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2020 г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1статьи 382 ГК РФ). Так, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. Как установлено судами и следует из материалов дела, корпорация исполнила обязательство по договору поручительства, перечислив в пользу банка денежные средства в размере 3 335 137 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2021 № 29. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения корпорации в арбитражный суд с соответствующим требованием о взыскании
отсутствием возможности произвести погашение кредита, ООО «Монолит» обратилось к ФИО1 как к поручителю с просьбой произвести погашение кредита, в связи с чем ФИО1 как поручитель ООО «Монолит» произвел 19.10.2021, а так же 22.10.2021 года погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций на общую сумму 3 042 611, 80 руб. В соответствии с п.3.2 договора поручительства №038M3VP001 от 16.10.2020 к поручителю, исполнившему обеспеченные обязательства, но только в полном объеме, переходят права кредитора по дополнительному соглашению об овердрафте и права, принадлежащие кредитору по иным сделкам, заключенным в обеспечение обязательств должника по дополнительному соглашению об овердрафте (сделкам поручительства) при наличии таких обеспечительных сделок. Если поручитель произвел лишь частичное исполнение обеспеченных обязательств, то к поручителю переходят права требования к должнику по дополнительному соглашению об овердрафте в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, без одновременного перехода прав по иным сделкам, заключенным в обеспечение обязательств должника (сделкам поручительства) при
ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Необходимым условием осуществления правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ и установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
долевого участия в инвестировании строительства жилого дома № от 13 августа 2008 года, застройщиком (продавцом) последнего является ООО «С.» (пункты 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 4.1.2.); заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункты 1.2., 4.1.1.); обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог прав требования по договору приобретения недвижимости (в будущем трансформируемый в ипотек в силу закона) (пункты 1.4., 1.4.1.); права кредитора по настоящему договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченном ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.5.); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере: % годовых - со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита до регистрации права собственности заемщика на недвижимость и ипотеки в пользу кредитора и % годовых
