ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Права обладателя государственной тайной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 09.06.2020 N 1519-р "О Расстригине М.А."
внутренний рынок, в том числе отгруженных субъектам электроэнергетики, осуществляющим деятельность по производству электрической энергии или электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (графа 6), коксохимическим и металлургическим организациям (графа 7), теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (графа 8), за отчетный месяц. 6. В случае если предоставляемая по форме информация составляет коммерческую тайну, субъект государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, являющийся обладателем такой информации, вправе при заполнении формы указать с помощью программных средств государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, что сведения, содержащиеся в форме, составляют коммерческую тайну . 7. В случае если при заполнении формы у субъекта государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса отсутствует информация по отдельным показателям в связи с тем, что такие показатели связаны с деятельностью, не осуществляемой субъектом государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса, или
Постановление № 11АП-11027/2016 от 31.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
конфиденциальности этой информации. Часть 1 статьи 4 Закона о коммерческой тайне определяет, что право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона. Кроме того, согласно части 2 статьи 6.1 Закона о коммерческой тайне обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право устанавливать, изменять, отменять в письменной форме режим коммерческой тайны в соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданско-правовым договором; использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, для собственных нужд в порядке, не противоречащем законодательству Российской Федерации; разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну определять порядок и условия доступа к этой информации; требовать от юридических и физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну , соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности; требовать от лиц, получивших доступ к
Постановление № 10АП-4773/2013 от 17.06.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ о коммерческой тайне право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений данного федерального закона. В ст. 5 ФЗ о коммерческой тайне установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: 1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры; 2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; 3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов; 4) о загрязнении окружающей среды, состоянии
Постановление № А68-4301/2021 от 11.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиару (пункт 1 статьи 1235 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судами, Тульской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах осуществлена проверка исполнения обществом «Машиностроительный завод «Штамп» законодательства об интеллектуальной собственности при выполнении государственного оборонного заказа и участии в военно-техническом сотрудничестве. Проверкой установлено, что
Постановление № А40-274664/18 от 21.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
интегральных микросхем, но не на сведениях любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о них. Соответственно, в силу статей 1295 и 1370 ГК РФ право на вознаграждение возникает только у авторов этих служебных произведения, изобретения, полезной модели, промышленного образца, программы для ЭВМ, топологии интегральной микросхемы. Вместе с тем государственным заказчиком по государственным контрактам по выполнению ОКР «Матрица» и «Преграда» (Минпромторгом России), который на основании пункта 24 этих контрактов является обладателем исключительных прав на полученные в ходе их исполнения результаты интеллектуальной деятельности, приняты решения о правовой охране созданных трех результатов интеллектуальной деятельности в качестве секретов производства, поскольку указанные результаты не обладают условиями патентоспособности и не могут охраняться в качестве иных результатов интеллектуальной деятельности. Согласно отчетной документации, утвержденной Минпромторгом России, у полученных в ходе исполнения государственных контрактов результатов интеллектуальной деятельности авторы отсутствуют. С учетом изложенного содержащееся в пункте 1 предписания требование Роспатента принять меры к выплате вознаграждения авторам секретов производства, полученных
Кассационное определение № 33-4610/11 от 29.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 г. №98-ФЗ коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Правом на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации в силу ст. 4 Закона принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона. Статьей 13 ФЗ «О коммерческой тайне» на должностные лица органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих указанных органов возложена обязанность без согласия обладателя информации, составляющей коммерческую тайну , не вправе разглашать или передавать другим лицам ставшую известной им в силу выполнения должностных (служебных) обязанностей информацию, составляющую коммерческую тайну, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Суд первой инстанции правильно обосновал отказ в удовлетворении заявленных Урванцевым Г.И. требований, обоснованно указав,