вещей в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций оценщиков, находящихся на подведомственной территории, их филиалов и представительств, а также по поручению Росреестра проведение плановых и (или) внеплановых проверок деятельности указанных саморегулируемых организаций, их филиалов и представительств; 7.1.6. участие в организации подготовки арбитражных управляющих, проведении и приеме теоретического экзамена по единой программе их подготовки; 7.1.7. выдачу свидетельства установленного образца
по Договору; 12) представлять Страховую организацию в отношениях с физическими лицами, организациями и различными государственными и иными органами, а также совершать в отношении указанных органов и организаций необходимые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей Страховой организации при наличии доверенности с оговоренными в ней соответствующими полномочиями, с предварительным согласованием с Заказчиком таких действий; 13) формировать пакеты документов для отчетности Страховой организации перед судебными органами, Банком России, участниками процедуры конкурсного производства Страховой организации и иными контролирующими органами и должностными лицами; 14) осуществлять правовой анализ действий конкурсного управляющего, направленных на реализацию имущества Страховой организации, включая формирование и проведение правовой оценки документации, подготавливаемой в рамках осуществления деятельности конкурсного управляющего по реализации имущества, а также проверку законности порядка реализации соответствующего имущества; 15) в рамках исполнения обязательств по Договору проводить мониторинг исполнения должниками обязательств перед Страховой организацией (в том числе в целях контроля соблюдения условий мировых соглашений и иных сделок, заключаемых Страховой
комиссия может образовать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии с правом решающего голоса и привлеченных специалистов. К таким проверкам могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, работники аппарата Избирательной комиссии Камчатской области, Избирательной комиссии Корякского автономного округа, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений юстиции, военных комиссариатов, специализированных организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов, изложенные в ведомостях проверки подписных листов, могут служить основанием для признания недостоверными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений избирательные комиссии вправе использовать ГАС "Выборы", включая регистр избирателей, участников референдума. 6. Проверке соответствующей окружной избирательной комиссией подлежат все подписи и соответствующие им сведения об избирателях, внесших свои подписи в подписные листы, представленные для регистрации кандидата по одномандатному (многомандатному) избирательному округу. При проведениипроверки подписных листов в окружной избирательной комиссии вправе присутствовать любой кандидат, представивший
свитерах. ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИЯ СОРЕВНОВАНИЙ 8. Требования к проводящей организации 8.1 Организатор Организатором соревнований ОСФ спорта лиц с ПОДА может быть лицо или группа лиц, которые осуществляют необходимую подготовку и организацию соревнований на месте их проведения. Если ОСФ спорта лиц с ПОДА не является непосредственным организатором соревнований, то она может делегировать права на проведение соревнований соответствующей организации. 8.2 Организационный комитет Организационный комитет состоит из членов, делегированных организатором и ОСФ спорта лиц с ПОДА. На оргкомитет возлагаются все права и обязанности организатора. 9. Обязанности организаторов 9.1 Организатор соревнований определяет условия их проведения и несет ответственность за их организацию и проведение . 9.2 Организатор соревнований назначает техническую комиссию и комиссию по допуску, главную судейскую коллегию. 9.3 Решает все вопросы материально-технического обеспечения работы главной судейской коллегии. 9.4 После окончания соревнований публикует их результаты. 10. Организация соревнований 10.1 Соревнования проводятся в соответствии с Положением. 10.2 В Положение должны быть обязательно включены следующие разделы: -
посредством организации и проведения плановой (внеплановой) выездной проверки юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, соответствуют приведенным выше требованиям действующего законодательства и, следовательно, не нарушают прав и законных интересов административного истца в сфере предпринимательской деятельности. Суд обоснованно отверг доводы административного истца о противоречии абзаца второго пункта 55 Административного регламента и приложения № 12 к нему в части, запрещающей проведение проверок в форме документарной проверки, положениям части 11 статьи 9, частей 4,21 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ, так как оспариваемые положения каких- либо предписаний, противоречащих федеральному законодательству, регулирующему правоотношения в рассматриваемой сфере, не содержат. Указанные нормы Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ, как следует из их содержания, определяют предмет и порядок организации и проведения плановой и внеплановой как документарной, так и выездной проверок , и каких-либо обязательных требований о том, что проведение выездной проверки должно быть обусловлено предварительным проведением документарной проверки, они не устанавливают. Не
3, части 1 статьи 10, части 1 статьи 12 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», пункту 5 части 1 статьи 3, пункту 9 статьи 4, частям 1, 2 статьи 151 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и нарушают права административного истца в сфере предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В суде представитель административного истца ООО «Росбет» ФИО2 поддержала заявленные требования, привела примеры из правоприменительной практики, которые, по ее мнению, свидетельствуют о том, что возложение функции лицензирования на ФПС России влечет за собой необходимость повторной (дублирующей) проверки . Цель и функции проверок со стороны лицензирующего органа не известны, превентивными (предупредительными) мерами не являются. Предоставление лицензии, переоформление лицензии
не соответствует фактическим условиям экономической деятельности налогоплательщика, возлагается на налогоплательщика при условии правомерного и правильного определения налоговым органом налоговой обязанности на основании вышеприведенной нормы права. В рассматриваемом случае у инспекции отсутствовали законные основания для применения расчетного метода определения сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, а примененный по результатам налоговой проверки метод определения налоговой обязанности не соответствует порядку, установленному подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, следовательно, принимая во внимание требования части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ, не порождает у него обязанности представлять какие-либо контррасчеты. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчетный метод определения сумм налога на прибыль организаций и НДС, подлежащих уплате в бюджет налогоплательщиком за проверяемый период, в ходе проведения налоговой проверки инспекцией был применен в отсутствии предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ оснований, в нарушение порядка его применения, в связи с чем
отношении части услуг 35, 36, 41, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020, требования общества «Платинум» удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 558569 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ «макетирование рекламы; написание текстов рекламных сценариев; организация и проведение рекламных мероприятий; публикация рекламных текстов; реклама онлайн; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама наружная», 36-го класса МКТУ «аренда недвижимого имущества; услуги по сдаче в аренду недвижимости», 41го класса МКТУ «мероприятия развлекательные и культурные; концерты, музыкальные и видеопредставления; организация досуга; организация живых музыкальных выступлений; организация и проведение концертов; организация культурного досуга; предоставление
36, 41, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 требования общества «Платинум» удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 558569 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «макетирование рекламы; написание текстов рекламных сценариев; организация и проведение рекламных мероприятий; публикация рекламных текстов; реклама онлайн; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама наружная», 36го класса МКТУ «аренда недвижимого имущества; услуги по сдаче в аренду недвижимости», 41го класса МКТУ «мероприятия развлекательные и культурные; концерты, музыкальные и видео представления; организация досуга; организация живых музыкальных выступлений; организация и проведение концертов; организация культурного досуга; предоставление
