Права потерпевшего при прекращении уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <данные изъяты>, в том числе каких-либо нарушений с его стороны. В апелляционной жалобе адвокат Сотникова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по ее мнению, суд уклонился от проверки фактических обстоятельств по делу, решение суда не основано на действующем законодательстве и представленных в материалах сведениях. Считает, что судом не принято во внимание, что следователем не был соблюден порядок вручения процессуальных документов ФАН, не разъяснены права потерпевшего при прекращении уголовного дела , не были оценены действия следователя по заявленным ходатайства от 12, 14 и <данные изъяты>. Кроме того, автор жалобы не согласна с позицией суда в части преюдициальном значении решения Симоновского районного суда <данные изъяты>, поскольку предмет доказывания по уголовному делу и по гражданскому делу в настоящем случае отличаются. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства предметом выступали исключительно денежные средства, в уголовном судопроизводстве речь шла именно о хищении недвижимого имущества. Поскольку постановление об

и не связывают возможность его прекращения по указанному основанию с позицией других участников уголовного судопроизводства, кроме самого обвиняемого. Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при изложенных выше обстоятельствах, решения следователя МОМВД России «***» Ф.А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования от 1 августа 2020 года и об избрании меры пресечения от 31 июля 2020 года нельзя признать законными и обоснованными. С доводами апелляционного представления о нарушении прав потерпевших при прекращении уголовного дела по указанному основанию в отношении ФИО1 не представляется возможным согласиться, поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется. На основании изложенного и