периоды нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до трех лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить ей выплату пенсии со дня возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования ФИО1 не признал. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 3 июня 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд включил периоды работы ФИО1 с 2 по 31 октября 1999 г., с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января по 18 марта 2002 г. в должности социальногопедагога в Саянском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Иркутской области, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 19 марта по 4 августа 2002 г. и в отпуске по уходу за
его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что истец не устанавливал размер и порядок предоставления льгот по оплате коммунальных услуг педагогам, проживающим в сельской местности; Закон РК от 12.11.2004г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» признан недействующим на основании решения Верховного суда Республики Коми от 20.06.2006г. ОАО «Коми энергосбытовая компания» ссылается на то, что на энергоснабжающую организацию не возложено финансирование льгот; выплаченные педагоги суммы являются убытками истца и подлежат возмещению в его пользу. Заявитель полагает, что убытки в размере 2.502,85 руб. (индексация сумм, проценты и госпошлина) подлежат возмещению за счет средств казны МОГО «Воркута», поскольку неправильное начисление истцом коммунальных услуг связано с изданием органом местного
поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается специалистам: государственной ветеринарной службы, государственной и муниципальной системы здравоохранения, государственной системы социального обеспечения, государственной и муниципальной системы образования, государственной и муниципальной сферы культуры. Перечень должностей специалистов, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, устанавливается Правительством Республики Марий Эл. Перечнем должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12 января 2005 года № 3, предусмотрено право социальных педагогов на получение указанной социальной поддержки. В соответствии со ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 года № 48-З социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг носит персонифицированный характер и оказывается гражданам, указанным в пунктах 2, 4 статьи 2 настоящего Закона. Социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: 100 процентов платы за наем жилого помещения; 100 процентов оплаты электрической
ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Доводы автора жалобы о том, что при опросе несовершеннолетнего законному представителю не были разъяснены права, не свидетельствует о недопустимости изложенных в письменных объяснениях сведений. Информация, отраженная в объяснениях, автором жалобы не оспаривается, ее достоверность была удостоверена ФИО1 после отобрания. Ссылка на то, что при опросе несовершеннолетнего с участием социального педагога последнему не были разъяснены права, также не ставит под сомнение допустимость таких объяснений, поскольку разъяснение прав социальному педагогу законом не предусмотрено. Довод ФИО1 о том, что фотоматериал не может быть использован в качестве доказательства, основан на неверном толковании положений статьи 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
